Why Did China’s Diplomatic Strategy Change?

Good article from the Chinese Financial Times website by Li Jiang, a Chinese graduate of the Department of International Studies at King’s College London, on why Chinese diplomatic strategy has changed.  This may be a bit too dark about China’s internal situation but it is a useful analysis.  Here is my summary translation.  Full Chinese text copied below.

Why Did China’s Diplomatic Strategy Change?

By Li Jiang  李江

Why?  Reaction to repeated frustrations in relations with SE Asian countries, US rebalancing and SE Asia welcome to it?  Then S. China Sea actions made things much worse, although Chinese do not see their own actions as the cause, rather they see a US-led conspiracy to contain China.  Also, there is the Chinese structuralist approach to foreign policy — they see world balance of power changing with China becoming relatively stronger, US etc. relatively weaker.  However, although a structuralist analytic framework is useful, the typical neglect of internal issues by structuralists often results in mistaken conclusions.

China’s economy is slowing down, and the Chinese economy is not as strong as it appears.  China has a “market Leninism” model (sometimes called “technologyless industrialization”) that has stressed industrialization.  It has largely neglected developing its own technologies and is highly dependent upon its trading partners.  For a long time, China has stressed cheap factors of production, neglected human rights and the environment for the sake of rapid economic growth.

The result is that China’s economy is highly dependent upon the core countries in the global order and so faces a very difficult task in trying to move up the ladder of industrialization.  The kind of economic model China has runs into trouble when the capital cost of the factors of production rise and the external economic environment deteriorates.  That is just where China is now.  China faces large real estate debt, overcapacity in manufacturing, growing unemployment and workers becoming more insistent about rights, environmental problems and exhaustion of resources.

The top priority for the leaders of the Communist Party is maintaining their monopoly on power.  This means that competition within the party must be restrained.  The revelations about Bo Xilai and Zhou Yongkang show hazards of “limited competition” within the Party (which some hoped would lead to liberalization) and has brought a tightening.  The climate of society also worries Chinese policymakers.  Deepening cynicism and the loss of traditional values are leading to more corruption and social disorder. Interestingly, many Chinese believe that China is rising and the West is declining and so the day is near when China will be as powerful as the US. This thinking favors the growth of patriotism and nationalism.

Although China is confident on the international stage, Beijing’s core policymakers must know the real situation. China’s internal problems take priority.  For China’s leaders, the top priority is guaranteeing the continued rule of the Chinese Communist Party.  If the regime faces a threat, it can’t afford to be fighting both internal and external enemies so the traditional strategy of using an outside threat to solve domestic disorder cannot apply here.

Most important is the fact that China does not have the capacity to challenge the international order.  China is a dependent country in the international order. If it could achieve some degree of autonomy as an industrialized country, as the USSR had, and as Germany and Japan had in the 1940s, then China would be in a position to challenge the international order.  China may well be trying to use foreign relations as a way out of resolving its very difficult internal problems.  We see in the regime’s tightening of ideological and speech control and strong measures taken to ensure social stability as well as the new security law as a struggle to preserve the regime.

There are misunderstandings in Washington’s policy towards China among those who do not have a deep understanding of China’s internal situation and also  among certain influential pressure groups who are blinding policymakers.  The comparisons these pressure groups make between China and Imperial Germany or Nazi Germany are wrong.  Their view ignores that fact that China is already deeply integrated into the US-led world order and the international order and China’s industrial strength is not comparable to that of the USA.  To understand China, we need to look at China’s historical experience and at its current circumstances — otherwise we are just looking at a Western image of China.

http://www.ftchinese.com/story/001063112?full=y

中国外交战略为何转变

英国《金融时报》中文网撰稿人 李江

近日,中国在南海诸群岛持续加快的填海工程引起了东南亚国家和美国的强烈反应。外交部边界与海洋事务司司长欧阳玉靖甚至声称“中国拥有划设防空识别区的权利”。这对东南亚国家来说,中国对争议海域的主权化措施是一种帝国的傲慢延伸。而在美国军方看来,该行为无异于挑衅美国在亚太的势力存在或破坏当下的势力平衡。

美国外交圈一直是由现实主义者主导的,自由主义只是丰富了政策制定者定义、获取利益的角度和方式,这一点与欧盟国家迥然不同。现实主义者认为,中国在南海和其它在一系列问题上采取日益强硬立场的背后,一定有某种战略性而非仅仅是战术性的转变。连中国的学者也承认,习近平上台以来中国的外交基调由“韬光养晦”转为“奋发有为”。那么,推动这一转变的关键因素是什么?

际权力结构变化并未主导中国外交转变

许多中国的学者和外交官员解释,这一转变是中国面临国际安全环境持续恶化的被动反应。这种解释根本站不住脚,因为中国面临的安全环境的恶化并非是结构变化的结果,而恰恰是由其自己的外交政策造成的局面。2012年底,伦敦政治经济学院举办的有关中国问题的研讨会上,与会的顶尖专家们在一个问题上达成共识:2008年至2012年中国外交遭遇重大挫折。

在那场挥金如土的北京奥运会结束后不久,中国与日本、东南亚国家关系因历史宿怨、领土纷争等问题迅速恶化。2012年1月5日奥巴马宣布“亚太再平衡”战略,众多东南亚国家公开欢迎美国“重返亚太”。2013年底,菲律宾印尼等国纷纷表示欢迎日本“重新武装”。一直被视为准盟国关系的中朝,也不再仅仅是貌合神离。朝鲜射杀中国公民和擅自进行核试验等事件都清晰的表明,中国对朝鲜的控制越来越弱。印度与蒙古长期以来对华的警惕态度早已昭明于世。至于中俄关系,即便两国在战略上相互倚重以及存在紧密的合作关系,俄国对中国的恐惧和提防的态度也并没有因北京在克里米亚冲突后对受到孤立的莫斯科不断示好而改变。

中国与中亚各国的关系,许多年来没有实际性的突破。在一些中国学者和官员看来,这都是西方联合他们在亚洲的小伙伴共同遏制中国的结果,却不愿意正视自己的外交战略和策略所带来的后果。如果中国想要通过外交手段改善对外关系,那么她应该重新回顾18、19世纪的欧洲国际关系史。

结构主义者认为,这一转变是全球权势结构变化的结果。结构,被认为是一种权力分布的状态以及这种分布所遵循的原则(我试图对沃尔兹定义的“结构”作出通俗化的诠释)。结构主义者认为,结构是影响国家外交政策的关键因素之一。在他们看来,中国外交战略性转变是由全球权势结构变化推动的,而导致这一结构变动的关键在于以美国为代表的西方世界的衰落和以中国为代表的新兴国家的崛起。这种相对力量的变化所引发权力分布的变动作用于结构,它危险性并不在于变动本身,而在于其速度之快超过原有结构的调节能力。

历史上,如此迅猛而又剧烈的结构变化往往伴随着战争,如拿破仑的法国、两战的德国、二战的日本的崛起就引发了国际战争。从历史经验来看现实主义者有理由持有悲观的预期,即中国与美国(或其它西方国家)将发生战争。然而,历史不会简单地重复自身,当下大国之间的战争可能性微乎其微。

结构主义分析视角存在严重的局限性,这一理论可以为国家外交战略制定和转变提供很好的解释框架,但对国家内部因素的忽视使得结构主义者常常得出错误的结论。

中国国内的政经和观念流变不容忽视

对中国外交战略转变的分析,必须着眼于其内部因素。其中最重要的包括经济发展、政治稳定和观念流变。如果重新审视这些因素,我们会发现情况相当严峻。

在中国,“经济发展”与“经济增长”两个概念一直被混淆,不过官员最关心的是经济增长。08年以来,温家宝和李克强每年都在强调中国经济的困难。从历史数据来看,2010年开始经济增速明显下滑,7月15日公布的第二季度数据更是降至7%(国际媒体对该数据的真实性存在广泛质疑)。下行压力的巨大,使“新常态”一词流行。然而真正让人忧心的是中国的经济发展水平,其核心在于工业化水平。中国的工业产值虽然巨大,但正如一位学者岳健勇在《中国模式的神话——市场列宁主义与全球资本主义的联姻》形容的那样,实际上却是一种无技术工业化(technologyless industrialization)。历史上任何一个强国的崛起,都伴随着工业技术的飞跃。

长期以来中国依靠廉价要素、牺牲人权和环保实现的高增长,使得中国形成了一种对核心国家的依附式发展,产业升级遥遥无望。这种发展模式的弊病一旦遇到要素成本上升和外部经济环境恶化就会显露无疑,这也是目前中国遇到的状况。中国要付出的代价,就是天量的地方债务、严重的产能过剩、庞大的失业队伍、维权意识提升的工人阶级、触目惊心的环境污染和资源枯竭等等。

对中共领导人来说,政治稳定对保障其政权至关重要。政治稳定一方面是指权力拥有者之间关系以及特定政治团体对权力的垄断状态的稳定。具体来说,就是保证权势集团之间的斗争保持在不危及党本身,权力交接平稳,权力始终掌握在党手中。曾经有人试图引入党内民主和有序竞争改善政治生态,然而,薄熙来与周永康的锒铛入狱不仅意味着这种努力的失败,更意味着这种政治不稳定彻底公开化。另一方面,政治稳定也是指社会稳定,中共和中国政府必须保障社会的有效秩序。然而,中国的经济增速的持续下降正在动摇社会秩序。2008年11月,温家宝曾表示,“必须清醒地看到,没有一定的经济增长速度……影响社会稳定的因素就会增多。”当然,社会动荡并非仅仅由经济增长放缓导致的。腐败猖獗、贫富差距巨大、环境污染、户籍歧视、医疗费用昂贵等问题都是诱发社会动荡的重要来源。

另外,意识形态危机同样令政策制定者们忧心忡忡。王林事件则撕开了上流社会的遮羞布。到处弥漫着犬儒主义和消费主义的话语和观念,主流价值的缺失使得整个社会看起来腐朽、混乱、狂躁。有趣的是,中国人在对外关系上却显得自信满满。许多调查研究显示,多数中国人都认为西方正在衰落,中国成为与美国同样强大的国家指日可待。这样的自信为爱国主义和民族主义提供了温床。

用外交为棘手的内政问题寻找出路

虽然中国在国际舞台上表现得颇为自信,甚至野心勃勃。但北京核心的政策制定者不可能不清楚当下中国的状况。更何况,内政历来享有各项议题中的最优先级别。对中共领导人来说,最重要的是保证共产党的政权。如果连政权稳定都遭遇严重挑战,他们不可能内外树敌的,毕竟古代中国统治者所惯用的通过外患转移内乱的手段已不适用于今日。

更为重要的是,中国没有能力挑战国际秩序。英国著名的战略家迈克尔•考克斯(Michael Cox)认为中国在硬实力和软实力上与美国相距甚远,这种差距在短时间内无法消除。更为关键的是,中国作为世界体系中的依附国,发动对核心国家(core state)的战争所带来的成本是她根本无法承受的。只有在真正成为具备相当程度自主性的工业国之后,至少像昔日的德国、日本、苏联那样,中国才有可能成为秩序挑战者。

因此,在当前的条件下,中国的外交战略显得强硬和富有侵略性更有可能是中国试图通过外交为棘手的内政问题寻找出路。我们可以看到,目前中国官方不断加强意识形态和言论控制,利用反腐整顿吏治,为了维持社会秩序采取了一系列严厉的维稳措施。新国安法的出台就是一种维稳思维和手段的登峰造极。这一切都是在为延续政权而努力。

因此,所谓的战略意图,显然是被国内因素驱动的。一是出于大宗商品进口安全性和多元化的考虑,二是为了促进出口,尤其是消化国内严重的产能过剩,三是为了日益贬值的外汇储备寻找收益率更高的投资渠道。另一层被人忽略的意图,则是借助中国式的民族主义来转移国内压力和缓解意识形态的空心化危机。这一点在中国民众对日态度上可以看到明显痕迹。许多人都迷惑地表示,同样在中国制造过巨大灾难的俄罗斯为何没有享有同样的待遇。

由于缺乏对中国内部问题的准确认识以及一些得势的压力集团蒙蔽了决策制定者,华盛顿对北京的外交战略作出了令人遗憾的误判。需要指出这些压力集团常常将中国与昔日的德意志帝国、纳粹德国或苏联相比是错误的,这种观点忽略了中国与美国主导下的世界体系和国际体系已深度融合,以及中国的工业实力完全与之不可同日而语的事实。因此,对中国的理解,必须将其放入中国自身的历史经验和现实背景之中。否则我们看到的只会是西方意象里的中国。

(注:本文作者毕业于伦敦国王学院国际研究系。文章仅代表作者个人观点,本文责编:霍默静 

发表在 外交 | Tagged , , , , , | 发表评论

Download He Qinglian’s Book on Media Control in China

Available in PDF from Human Rights in China,  He Qinglian’s The Fog of Censorship paints a detailed portrait of the workings of the Chinese censorship system.  See the Table of Contents below.

Download the book at http://www.hrichina.org/sites/default/files/PDFs/Reports/HRIC-Fog-of-Censorship.pdf

Contents

Shattering the Myths about China’s Media Market xiii

Media Control and Public Ignorance 1
Media control in China before 1978
Media control since “reform and opening-up” in 1978
The myth of China’s “media reform” in 2003

Government Control of the Chinese Media 22
The law versus the constitution
The Chinese government’s tracking and management of the media
“Unified news coverage” of major incidents
The political education and thought control of media professionals
The life and times of China’s propaganda czars
The Political and Economic Control of Media Workers 44
The media’s political pyramid
The function of rank
Case study: CCTV’s “Focus”

“Internal (neibu) Documents” and the Secrecy System 54
Anything can be a state secret
Classified documents and public access to information

Chinese Journalists—Dancing in Shackles 79
Control of news sources and reporting
News blackouts of mining disasters
The use of violence
The Public Security Bureau and court orders
A Worker’s Daily issue recalled

News Censorship and Half-truths 97
Interference in the Project Hope corruption scandal
Lies sprinkled with truth: The Nanjing poisoning case

Journalism as a High-risk Occupation 114
The death of Feng Zhaoxia
The arrest of Ma Hailin

The jailing of Gao Qinrong The recall of a “reactionary book” Jiang Weiping, jailed for subversion Exposing official corruption as a punishable offense

A Prickly Rosebush Cut Off at the Root 129

Southern Weekend’s heyday

Reasons for Southern Weekend’s Survival

The gradual evisceration of Southern Weekend Why was Southern Weekend rendered powerless?

Foreign Journalists in China 144

“Free” foreign journalists and “unfree” interviewees

Containing foreign journalists

Using foreign journalists Foreign journalists in Chinese media

The stories of two foreign journalists

 Foreign Investment in China’s Media Industry 160

Chinese media off-limits to foreign investors

A pack of lies

Controlling access to foreign news in China

Can foreign investment bring press freedom?

发表在 媒体, 政治 | Tagged , , , , , , , , , , , , | 发表评论

Chinese Scholars on Anti-Chinese Sentiment in Myanmar and Non-Interference in Politics Policy Mean Supporting Dictatorships?

Capsule summary: Myanmar is examined as a case study of the rise and consequences for China of anti-China feeling.  The authors say that  many Chinese officials and scholars agree that anti-Chinese feeling is a big obstacle for China’s trade and investment plans in many countries. Other Chinese scholars are also doing studies on the same topic in other countries.   The authors argue that China needs to re-examine its policy of focusing on economic relations and ignoring the domestic policies of other countries since support for unpopular dictatorships makes China unpopular and can lead to great difficulties for Chinese trade and investment later on.  See the summary translation of highlights below.  The full Chinese text is I found the article on the World Regional Studies website at http://202.120.85.33/Jweb_sjdlyj/CN/volumn/current.shtml
World Regional Studies is published by East China Normal University.

The World Regional Studies 世界地理研究 June 2015 article “An analysis on the formation and cause of anti-China sentiment in Myanmar” 2015,24(2):20-30 by Li Cancong of Beijing Normal University and Ge Yuanjing of Yunnan Normal University
examined anti-Chinese feeling in Myanmar along with a review of the history of anti-Chinese feeling in the country, and suggestions for improving the situation. Causes examined include feelings of excessive dependence upon China yet being unable to avoid it; resentment of Chinese cooperation with the previous military government; foreign NGOs and western countries badmouthing China; excessive flaunting of wealth by local Chinese and Chinese from the PRC dispatched by Chinese companies; the concentration of Chinese companies on exploiting natural resources and concerns that Chinese companies employ few local people; and exaggeration of problems by the Myanmar media.

One intriguing passage discusses public instability overseas as the obstacle to Chinese overseas investment, noting that Chinese most officials and scholars believe that Chinese needs to develop new sources of energy supplies [elsewhere the authors recommend that China limit imports from the Middle East and increase imports from more reliable sources such as Africa and Latin America. Angola and the Congo are noted as particularly reliable oil suppliers.] The authors note that failing to handle anti-Chinese feeling properly could prevent China from building a rail link across Burma to the Indian Ocean that would enable China to avoid the Malacca Strait and the US strategy of blocking China from emerging from behind the “island chain”.

(p. 24)其次,缅甸的排华思潮给中国能源的安全供给带来了极大的威胁。中国成为世界上第二大石油净进口国。中国经济发展对外资源的高度依赖,使得能源安全成为制约我国经济发展和社会稳定的重要因素。目前,对于能源的供给,大部分政府官员和学者普遍认为开拓更多的能源供给地是保证能源安全供给的重要举措。而从中东动乱、利比亚国内动荡、马六甲海峡之困等一系列的事件和事实,我们不难发现拥有安全、稳定的能源供给地远远胜过“开拓更多的能源供给地”。因为在现有的中国“不干预内政”、“政经分开”的指导下,因局部性的战争和区域局势动荡,中国想在中东等地区获得稳定的能源供给很难得以保障;加之,中国能源进口的远距离特征明显、“马六甲海峡之困”等因素,中国要保证能源供给地的安全和稳定困难重重。学者梅育新就提出目前中国海外投资最大的障碍是当地社会的不稳定[22]。加之2013年中缅油气输油管道的贯通,缅甸和中东地区的石油、天然气等能源可以更为安全、稳定的进入中国,缅甸逐步成为中国重要“稳定和安全的能源供给地”。但是由于缅甸的排华和反华情绪,“稳定和安全的能源供给地”受到极大的威胁。

再次,缅甸排华思潮给中国当前重大发展战略的实施带来较大的影响。缅甸是东南亚地区中国重要的周边国家,缅甸地处中国、东南亚、南亚的交汇区,西南和南面分别与孟加拉湾和安达曼海相临,其敏感、重要的地理区位和潜在脆弱的国内局势,对我国当前地缘环境的安全、保护缅甸华人利益、维护西南边疆和能源安全、推进“一带一路”发展战略、促进“中印孟缅经济走廊”的建设、做好我国当前“稳定周边、开拓周边、塑造周边”的相关工作都具有重要的意义。排华思潮产生不仅给这些政策的实施带来了较大的挑战,同时为中国避开马六甲
海峡而西出印度洋、冲破美国岛链的封锁带来了一定的困难,特别是皎漂港到昆明的高速铁路搁浅之后,这一影响更加明显。

The authors recommend that China find ways to help the average person in Myanmar including through cooperation with NGOs (the author say Chinese help has often been channeled through the government, causing resentment), that Chinese become more aware of and sensitive to local concerns (mentioned as an example the dam project where work has been stopped — a site sacred to the Kunhing people and precious to Myanmar culture)

“Just as the scholar Fan Hongwei has said, Myanmar may become trigger a re-assessment of Chinese thinking on foreign relations. These circumstances are not limited to Myanmar — Chinese investors in Africa and the Middle East face them as well. China is a hot spot in the economies of the countries getting Chinese investment but politically it feels a chill. The unhappiness of local people towards Chinese companies is a big problem for Chinese investment overseas. It is a problem shared across many different Chinese investments overseas. This is a problem that the Chinese government and Chinese companies should reflect deeply upon. Li Chenyang has said that Chinese foreign policy in its relations with neighboring countries should pay attention to the details. The policies of “non-interference in domestic politics” and “separating economics from politics” are the fruit of China’s diplomatic experience. However, as China rises and the world geopolitical environment changes, will the Chinese policy of non-intervention while engaging in economic cooperation remain suitable in the changed geopolitical situation?

We need to think deeply about this. When considering how to solve the difficulties of Chinese overseas investment, we need first of all to think about China’s current foreign policy and how it needs to be adjusted, and become clear about China’s diplomatic strategy and position. During military rule in Myanmar, the Myanmar people were very unhappy about the dictatorship and the people came to oppose the military government. China according to its “non-interference in domestic politics” policy engaged in economic cooperation with the military government so the Myanmar people have reason to feel that China was the “accomplice” of the military government and helped the military government implement its dictatorship. Therefore, we need to clarify our foreign policy and to make our position clear.”

(p. 27) 5.1 反思中国现行的外交策略,调整中国外交的整体思路
正如学者范宏伟所言,缅甸会成为中国外交改变整体思维的触发点[26],其实此种情况不仅缅甸存在,在中国投资的非洲、中东地区同样存在。中国在投资国经济上较热,政治上遇冷,地方民众一定程度上对中国企业有不满情绪,这是中国海外投资的困境,是中国大量海外投资的共性,也是需要政府和企业深刻反思的问题。李晨阳也指出,中国周边外交需要注重细节[31]。“不干涉内政”、“政经分开”政策确实是我国外交政策的经验总结,但随着中国的崛起,世界地缘环境的变化,中国不干预内政下的经济合作能否适应当前变化了的世界地缘政治格局?这一问题值得我们深思。因此,要摆脱中国海外投资企业的困境,首先需要对中国现行外交政策进行反思和调整,明确中国外交策略和立场。缅甸军政府时期,独裁是民众最大的不满,民众与军政府之间是一种对立的局面。中国奉行“不干涉内政”与军政府进行经济合作,民众有理由认为中国就是军政府的“帮凶”,协助军政府实施独裁。因此,从宏观上明晰外交策略,明确立场显得尤为重要。

发表在 外交 | Tagged , , , , , , , , , , , | 发表评论

Prof. Yang Zhizhen: “Interactions Between US – China Relations and China’s Relations with its Neighbors”

Prof. Yang Zhizhen’s May 2014 article “Interactions Between US – China Relations and China Building Relations with the Countries on its Periphery” examines the structural competition and functional cooperation built into this triangle.  The Chinese text of Prof. Yang’s article is online at http://www.hprc.org.cn/gsyj/wjs/dwgx/201502/P020150206561729821744.pdf

Prof. Yang Zhizhen is that the Institute of Politics and Law at the Hubei Province Academy of Social Sciences in Wuhan. Yang specializes in US –China and US – India relations and is the author of a 2014 volume of essays on US – China relations “China’s Development Strategy and US – China Relations” 中国开放战略与中美关系 http://product.dangdang.com/1494769232.html

I don’t know how influential Prof. Yang is but this is interesting and positive big picture thinking. Yang sees the South China Sea unhappiness as a distracting peripheral issue that needs to be handled properly and some difficulties in Chinese relations with their neighbors as due to their unwillingness to see a dominant China (not because of the US stirring up trouble which is the conventional explanation) My summary of this:
“The great majority of East Asian countries are also worried about China and don’t want to see it become the dominant power and so the leader in East Asia. In East Asian international relations, the old rule that economics determines political has lost effectiveness. Nearly all these countries rely on China economically but in security and in politics rely on the US. They welcome a US role that balances out an excessive growth of Chinese power. What is needed is for the US and China to cooperate in Asia.”

This seems more realist than the political science “realists” who sit around thinking dark thoughts all the time!

The environmental cooperation angle at the end is intriguing too.

Summary translation (full text at URL above) China is a rapidly growing country, and while some foreign policy “realist” thinkers would claim that a collision is inevitable, that should not be the case in an era of peace and development. The core US strategic and security interest is preserving the leading role of the US in the world; since the collapse of the USSR it has been the only superpower and a hegemonic power. China is a rapidly growing power that came late to the international order but it is an active participant and builder of it. There is a structural element of competition in US – China relations and is a natural consequences of changes in the international power system.

Although the gap between the US and China has shrunk considerably over the past 15 years, it is still an enormous one. China cannot in the near term hope to be competitive with the US in military power, S&T capacity, diplomacy, and creativity

Although China has achieved an equal place in the international system, China did not participate in the creation of the post-war order [Note: China here must mean PRC since China as the ROC did participate prior to 1949] Therefore, as China becomes stronger, it will want to change some of the “rules of the game” to better accord with its own interests and preferences – that is just what the western countries fear. The US does not want to see East Asia united, but even less does it want to see a war there. China and the US share many common interests in protecting the world order and has worked constructively with China on avoiding conflict by restraining Japan and Taiwan independence. China has been actively developing its economic relations, particularly focusing on SE Asia.

A mass of complicated territorial disputes in the South China Sea are a big challenge. The US can use it to separate China from its neighbors in order to preserve its leadership in East Asia and the world. But there is no advantage to the US to conflict in the SCS.

China’s relations with its neighbors is not a zero-sum game. Both the US and China can win. The complication is that as China gets closer to its neighbors, the US will fear that it will lose influence in the region – this will increase the competition between the US and China. The US has made it clear that the SCS problem should be handled multilaterally through ASEAN and not in bilateral negotiations with China. After China put the nine-dotted lines on its passports, the US openly expressed doubt about the Chinese position and warned against unilateral action by China.

The US and China are both countries with worldwide influence that are bound together by history. If the US were to openly try to organize the Asian countries to contain China, or to create an ideological bloc of democratic countries opposed to China, that plan would certainly fail. Similarly, if China were to try to take the US out of Asian economic and security affairs, it would certainly encounter the determined opposition of other countries.

中美两个大国都是具有世界影响的国家,历史将两国紧密联系在一起。美国如果公然组织亚洲诸国遏制中国,或者对中国组建一个民主国家集团进行意识形态圣战,其计划是不可能成功的。同样,中国试图将美国从亚洲经济和安全事务中排挤出去,也只会遇到其他亚洲国家坚决抵制.

China must consider US- China relations and its future as it builds it relationships with its neighbors in order to stimulate positive energies in the relationship and to avoid structural competition from complicating China’s relations with its neighbors.

。中国必须充分考虑中美关系的现状与未来,在同周边国家互联互通建设中处理好三个关系,推动中美新型大国关系建设,激发中美关系正能量,避免中美结构性竞争影响中国同周边国家互联互通建设。

There is both structural competition and functional cooperation in the US – China relationship. There will be a great deal of “benefits leakage” to the US from increasing Asian integration. Only increasing contact, cooperation and exchanges between the US and China in these areas will US doubts about China’s intentions be reduced.

The US has important interests in the East Asia region and is concerned about being excluded by regional integration. The US doesn’t want there to come a day when East Asia doesn’t see the US as a leader. The great majority of East Asian countries are also worried about China and don’t want to see it become the dominant power and so the leader in East Asia. In East Asian international relations, the old rule that economics determines political has lost effectiveness. Nearly all these countries rely on China economically but in security and in politics rely on the US. They welcome a US role that balances out an excessive growth of Chinese power. What is needed is for the US and China to cooperate in Asia.

。美国在东亚地区具有重要的利益,担心东亚国家通过地区一体化将其排挤出去,因而对东亚区域一体化保持高度的警惕。东亚转向一个真正不再需要美国当“老大”的格局是美国最不想看到的#”$%。绝大多数东亚国家对中国持有戒心, 不愿意看到中国在东亚地区独大从而主导东亚事务。对于东亚国际关系来说,经济决定政治的规律已经 失效,几乎所有国家是在经济上依赖中国而在政治安全上依赖美国,主动迎合甚至邀请美国来制衡中国影响的扩大,显然这不利于互联互通的深度推进。因此,这条路径并不可取。随着亚太经合组织互联互通 建设的启动,亚太自由贸易区的建设是历史的必然。中国应该选择第二条路径,或者至少选择第三条路 径,争取早日加入跨太平洋伙伴关系计划,与美国在亚太区域互联互通建设中开展合作,以此充实中美新型大国关系的内容,进而促进中国同周边国家互联互通建设。

One area where the United States could help, both officially and unofficially, is on big infrastructure projects which have sometimes run into difficulty on environmental issues. U.S. expertise on environmental impact assessment would be valuable on these projects. Some of the SE Asian countries that China cooperates with are poor developing countries that pay inadequate attention to environmental issues.

事实上,随着全球气候变暖、自然灾害增多,环境问题日益成为影响国际政治的重要议题。由于地缘上的接近,中国同周边国家基础设施互联互通建设项目若存在环境问题的话,中国将比美国更难独善其身。科学发展是当今中国现代化建设的基本价值取向,中美两国在亚太乃至全球环保问题上具有共同利益的契合点,环境保护可以成为两国建设性合作的重要议题。在中国同周边国家基础设施的互联互通建设中,中国应该考虑与美国开展环境影响评估的官方和非官方合作,将美国接纳进中国同周边国家互联互通建设中来,开辟两国建设性合作的新领域,促进中美新型大国关系发展。这不仅有利于中美关系健康稳定,也可以减少乃至消除美国利用环境问题在中国周边制造事端的可能,从而推动中国同周边国家互联互通建设。

发表在 外交 | Tagged , , | 发表评论

Ilham Tohti: Xinjiang’s Economic Development and the Relationship Among the Nationalities

Xinjiang’s Economic Development and the Relationship Among the Nationalities

[A 2009 article on economic development and government sponsored migrations that have accentuated ethnic frictions in the Xinjiang Autonomous region by an ethnic Uighur scholar, Professor Ilham Tohti of China’s Central University for Nationalities in Beijing 中央民族大學任教的維族教授伊力哈木土赫提. This article is appearing on many websites within China. A Chinese-language website founded by Professor Ilham Tohti is no longer accessible. He told a Mingbao reporter on July 7 that he was then being questioned in his home by Chinese security police and so giving an interview was inconvenient. http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/2/1/1/1191242/1.html

In his article “Xinjiang’s Economic Development and the Relationship Among the Nationalities” Professor Ilham Tohti discusses Xinjiang’s economic development in the light of five factors that affect the relationship between the Uighur nationality and the Han nationality in the Xinjiang Uighur Autonomous Region.

A summary translation of 新疆经济发展与民族关系 http://www.uighurbiz.net/bbs/viewthread.php?tid=487&extra=page%3D1 作者:伊力哈木土赫提(中央民族大学经济学院)

With the end of the Cold War, many long submerged minority nationality issues have emerged. Minority nationality issues generally occur because of economic, national, religious and cultural differences and the loss of rights and benefits to a minority or other weak group and so calls for equality and self-determination (autonomy) are often wrapped up in these minority issues. In the Xinjiang Uighur Autonomous region, large numbers of ethnic Han settlers arrived over the past half century, transforming its ethnic composition and greatly reducing the proportion of minority people in its population. The number of nationalities in Xinjiang increased from 13 to 54. In economic development, particularly in the Develop the West program, Xinjiang has not made for itself a development strategy based on its own situation and a minorities development strategy. As a result, with development Xinjiang’s minorities remained closed off or else increasingly marginalized. We need to understand clearly that without development and modernization for the minority nationalities of Xinjiang, there can be no development for Xinjiang. Without this modernization, there can be no social peace in Xinjiang.

  1. Certain basic principles on the relationship between the nationalities
  2. Aspects of the distribution of the population of Xinjiang, the characteristics of local populations, and the effect that has on relationship between nationalities
  3. The capacity of the minority nationalities of Xinjiang to accumulate capital
  4. Ignorance and inequalities in education
  5. The capacity to acquire information about laws and the powers and functions of government
  6. Institutional discrimination
  7. Victimization by a power games of powerful groups

Some problems are caused by the basic principles the PRC applies to minority issues. In this “nationalities model” there is the problem of a considerably state bias towards one nationality in preference to the others. In some totalitarian countries, minorities are beaten to submission or other non-violent methods are used to ensure the submission of minority nationalities. In a truly democratic society, the principles of fairness and democracy are paramount, unfairness destroys democratic society. The state must remain absolutely neutral and have no preference for one or another nationality. Over 50 years in Xinjiang, the minorities have made definite progress. In Xinjiang, some parts of society and government, and some leaders don’t understand this. At the national and the local level , among groups and individuals, many don’t understand the tight link between national minorities development and the development of a minority nationality autonomous region.

  1. The distribution of nationalities in Xinjiang is uneven. Seventy-three percent of the ethnic Han in Xinjiang live in the north of the region. The scale of in-migration to Xinjiang is unprecedented. Between 1949 and 1953, the PLA organized settlers into the military construction corps (bingtuan) – 330,000 from Tianjin, Beijing, Jiangsu, Henan, Shandong and other areas. During 1962 – 1966, Shanghai sent 150,000 young people to Xinjiang. During 1949 – 1984, 3 million people moved to Xinjiang from the east – one third of Xinjiang’s population of about 10 million at the time. The development plans of the central government concentrated on Han areas, not the rural areas where the minority people were concentrated. The industrialization of these areas was not considered. In the large minority areas of southern Xinjiang not one enterprise of any size was established. In today’s Xinjiang, the state should not be restraining or encouraging migration – the state should not aim at preventing the Uighurs or any other nationality from being the majority in any particular locality. In the eyes of the minority nationalities of Xinjiang, Xinjiang has already been defined – “Xinjiang is the Uighur Autonomous Region and the region of citizens of all the nationalities of the entire country who are now or will be here.”
  2. Xinjiang minority people have great difficulty accumulating capital. Ninety percent of Xinjiang minority people depend upon agriculture. Xinjiang peasants have a severe tax burden. Government statistics from the middle 1990s onwards show a steady decline in peasant incomes. The gap between city and countryside is even larger than the national average. Since 1949, the PRC has invested considerable amounts in increasing arable land – but this land has been used to settle new immigrants from the construction corps. During this same period, the arable land around the oases where most of Xinjiang’s minority people live has decreased. Moreover, the household registration system that creates barriers between the city and the countryside and institutional discrimination harm the minority nationalities of Xinjiang. Although even if these barriers were to fall completely, the proportion of minority people who could take advantage of them would be relatively small because of their lack of education. However, in some occupations and industries, even minority people with excellent qualifications are rejected. For example, these barriers of policy based institutional discrimination exist in the police, military, finance, banks, oil industry, natural gas, Communist Party organization (restrictions on minority nationality party secretaries), party and government organization departments, chemical industry and telecommunications.

Moreover the Uighur language and educational institutions are unjustifiably disadvantaged by our country’s laws and policies. There are even taxi drivers, cleaning people and cotton pickers who are brought in from other areas ostensibly to “help Xinjiang”. Experts to develop Xinjiang are brought in from far away villages in the Chinese interior. The oil and natural gas industry employ almost no minority nationality people. Xinjiang minority peasants are suffering under a large tax burden. Part of the problem is the system that brings in local leaders with no knowledge of local conditions or the local language. Another problem is that the peasants are ignorant and local government is very corrupt. Stressing appearances and propaganda is another problem. With all the propaganda brigades and campaigns, minority people are afraid to speak up, to voice their opinions for fear of being fined. Although Xinjiang is supposed to be a minority autonomous region, no law on implementing the autonomy of Xinjiang was ever enacted. Ignorance, Poverty and Educational Inequality

Looking at educational statistics over the decades, one can see clear progress. But in fact because local village schools are financed by the village and city schools are paid for by the government, school fees in the village are high, school assess additional unauthorized fees and many students leave after elementary school. This failure to finance rural education while financing city education is a serious issue and a major cause of ignorance in rural Xinjiang. According to China’s compulsory education law,

financing compulsory education is the responsibility of local government. Many local government in impoverished southern Xinjiang just can’t afford it. Higher and higher college tuition makes school fees impossible for 85% of minority nationality families in rural Xinjiang. Few minority people have information about laws and how government organs function. This puts them at a severe disadvantage. In China’s closed system of policy formation and transmission where policies come down step by step, they can be modified as needed by local government to suit their own purposes — that is called “tricking those above while keeping those below ignorant”. Institutional discrimination – in the household registration system, the military construction corps (bingtuan) system, and natural resources exploitation are so many barriers that limit the possibilities that the minority nationalities of Xinjiang have to develop.

One result is that more and more minority people because marginalized in society, and the larger society associates crime and drug taking with Uighurs. The military construction corps (bingtuan) is very powerful in the government, economy, military, society and cultural fields in Xinjiang. In China, the law and constitution make all resources the property of the state. Rights to exploit resources are not clearly defined. The construction corps work in extracting natural resources results in little value added and benefits in Xinjiang and so minority nationality people are not benefiting from resource extraction in Xinjiang.

Equipment and technicians needed for resource exploitation come from the outside, and the production goes to the outside with no benefit to Xinjiang minority nationality people. This is just a sketch of important institutional, systems, policies, and natural resource exploitation system that constrain the development of minority people in Xinjiang. There are of course other important issues affecting the development of the minority nationalities of Xinjiang, such as their own problems such as poor skills, conservative ways of thinking, short-sightedness, a work ethic not suited for a modern market society, a lack of competitive spirit, and tendency to be satisfied with the status quo.

Many of these issues I have not addressed here. This is because policy adjustments that will further perfect the autonomy of the nationality region and actually implement autonomy, the opportunities for the minority people to advance, to gain educational and occupational opportunity and enjoy rights of equality as citizens will grow. These factors are strongly linked — low income affects educational opportunity for children, ignorance affects incomes, institutional barriers affect opportunities, which in turn affect their ability to get more skills, education and income. In these many areas where there are barriers that constrain the development of the minority people of Xinjiang also severely affect the development of Xinjiang as a whole and the relations among the nationalities that live there. Have they been forsaken? They have already been forsaken at least in part. The question is will they continue to be forsaken. … The future cannot be foreseen. However, if the environment for development for the minority people of Xinjiang can be greatly improved, that I can say for certain, that the most beautiful place of all will still be our Xinjiang.

新疆经济发展与民族关系

http://www.uighurbiz.net/bbs/viewthread.php?tid=487&extra=page%3D1

作者:伊力哈木土赫提(中央民族大学经济学院) 后冷战时代,长期被掩盖的民族问题由于世界格局的转换而凸现,冷战时期建立的国家,民族关系准则随之发生动摇,全球政治生活由此发生强烈震撼。民族关系问题成为影响国家乃至地区政治稳定的一个重要因素。但因国情不同,民族问题的表现形式存在明显的区别。一般而言,引发和构成民族问题的基本要素是经济,民族、宗教和文化传统等面的差异,以及由此导致的少数民族或弱势群体的不平等待遇及权益的缺失,因此,谋求平等和自决权(自治权)往往成为民族问题的核心内容。就中国新疆维吾尔自治区而言,随着新中国成立后的半个世纪大量以汉族为主的移民的涌入以及民族结构的急剧改变。民族成分从自治区成立之初的13个民族增加到54民族。新疆史居少数民族人口在新疆人口的比重急剧下降。当今新疆各个民族处于不同的发展层次上,有着不同的发展条件和需求,各自走着不同的发展道路。但他们面临的是同一种挑战:现代化的挑战,争取的是同一个前途民族发展的前途。各民族在社会经济方式,宗教,文化层次,教育,气候地理条件等多方面存在着不同程度的差异。特别是在发展新疆区域经济,尤其是中国西部大开发的环境中,新疆不根据自己的情况制定地区和民族发展战略其结果是新疆史居少数民族或是在封闭,越来越边缘化的状态下保持贫困的恶性循环或成为竞争较量中的牺牲品。我们应清醒认识到,没有少数民族的发展,就谈不上中华民族的振兴,没有新疆少数民族的发展和现代化,也谈不上新疆的发展和现代化。新疆少数民族总是处于贫困和落后,就很难保证新疆的长治久安。估计新疆民族关系现状时,我们必须站在新疆乃至全国改革开放的背景下,充分注意民族关系广阔的区域历史遗产,各民族发展的总体态势和格局并从更长远的趋势出发。我相信新疆少数民族乃至世界将会新疆少数民族从新疆社会经济乃至全国社会经济发展中得到多少实惠是否公平来评判新疆民族关系。形势迫使我们把新疆民族关系研究重点放在对经济发展进程中新疆少数民族群体的境遇和宿愿的剖析,来解释新疆民族问题的多元性和独特性。 本报告中影响新疆维吾尔族和汉族民族关系的主要因素的讨论集中在以下几个方面:1、关于民族关系的一些基本原则,2,新疆人口分布情况及特点及民族关系,3、新疆少数民族群体的资本积累能力,4、知识贫困和教育的不平等,5、 权能信息获取能力, 6、制度歧视,7、集团博弈的受害者 一、关于民族关系的一些基本原则 无论是从理论上还是从实践上讲,国家在民族问题上都起着关键的作用。通常国家处 理和解决民族问题所采取的模式可以粗略地划分为两种。第一种是“民族模式”,在这种模式中存在巨大民族差异,甚至严重分离倾向的国家“偏爱”某个民族群体甚于其它民族群体。在实施“民族模式”的国家中,民族主义的体现在本质上是民族的,而不是国民的或领土的这些国家即便拥有形式上的民主制度,但在公民待遇和权益问题上,民主则让位于优先考虑的民族利益。还有一些国家采取的是极权主义体制,即用暴力和非暴力手段来对付居于从属地位的(或少数人)群体,以保持和维系居统治地位的(或多数人)群体的绝对优势地位上述两种情形都是在国家的作用下,赋予某个民族群体及其个体成员比其它群体及其个体成员优先或特殊的权益。少数民族或弱势群体被排除在国家的整体民族目标之外,他们不仅在政治上而且在生存上面临困境。然而,任何民族群

体,谋求平等,归属和认同都是其最基本的准则,是不能被长期忽视或遭受长久压制的无可商议的人类需求。第二种是“民主模式’,民主是在特定的政治构架内的一种社会组织形式他有两条基本原则:自由和所有社会成员或公民在法律面前一律平等缺失这两个要件中的任何一个,都将造成社会的不公正、不民主。除此之外,在存在严重民族分离的国家中建立的民主政体,还必须确保国家及其政府机构严格执行平等政策,并设立相关的专门机构,监督和惩处社会内部的民族歧视行为。民主模式的宗旨是,废止任何一个群体的支配地位或国家对他们的特殊认同,一视同仁地赋予所有群体完全平等的权利,保持国家在不同群体间竞争中的中立。也就是说,国家务必以相同的标准认同所有的群体。中国统一的多民族的国家。我国宪法明确保证全体中国公民,不分宗教,信仰,民族与性别法律面前最充分享受平等。同时民族区域自治法和其它有关民族政策赋予自治区和自治民族的各项权利已有明确的规定,其中包括发展本地区和本民族的社会,经济,文化,教育的权利。其目的是让各民族在平等的基础上调整本民族内部的关系和其它民族的关系,以建立新型的民族关系。这种关系有利于促进民族的发展,有利于增进各民族的相互沟通和理解。客观地讲,新中国成立后尤其是新疆维吾尔自治区成立后的半个世纪里,新疆少数民族社会经济状况不断发生的明显的变化,与他们的祖辈相比各方面有了长足的进步。新疆少数民族参政议政的情况方面也有了改善,例如,每一届中国政协,和全国人大有新疆少数民族的代表,新疆维吾尔自治区政府,人大,政协,法院,检察院和新疆多数县市的第一把手由新疆少数民族干部担任等等。把新疆称为维吾尔自治区,我国在政体上还是全体中国社会是认同的。但新疆的社会经济实践中有些部门和单位,领导在这些方面认识不清,认识不够。国家与地方,集体与个人,民族自治区域社会经济发展与民族发展利益关系方面认识模糊。 二.新疆人口分布情况及特点及民族关系 新疆目前正面临着西部大开发的千载难逢的机遇与挑战。作为中国21世纪西部大开发的重要基地之一,新疆具有其它省区不可比拟的丰富的矿产资源和光热水上条件,具备加快发展的有利物质基础条件和发展向西开方的地缘政治,经济,人文优势。但是,西部大开发战略的实现,除需要具备一定的物质条件,还需要具备较好的人口环境条件,包括人口数量规模及其变动、合理的人口结构以及良好的人口素质。除此之外,人口的分布与迁移状况,尤其是新疆各民族人口的区域分布和变动,也将会在很大程度上影响新疆的发展和民族关系。这在西部开发中将会变得日益重要。作为一个多民族的维吾尔自治区,新疆各个民族地域空间的分布及其变动,不仅反映出各不同区域人口在出生、死亡等方面的变化,也可以反映人口,劳动力在区域间和部门间的流动情况,反映出新疆民族发展和民族关系。 新疆各地州人口密度差异悬殊(表1)单比较各地州伊犁州直属县人口密度最高,为44. 60人/平方公里,其次是喀什地区( 25. 1人/平方公里),最低的是巴州,仅为2. 4人/平方公里。如果将三个单列市(乌鲁木齐、石河子和克拉玛依)再考虑进来,那差异会更大。新疆又是一个多民族聚居的地区,共有54个民族,其民族人口分布呈现“大杂居,小聚居”的特点,其中汉族占约39. 87%少数民族占60. 137。 1)少数民族人口中又以维吾尔族为主。其占少数民族人口的75. 88.占新疆总人口的45. 62%。维吾尔族主要居住在南疆,北疆的伊黎地区和东疆以及散居在北疆的昌吉州,塔城地区。 2)汉族人口的地区分布特点 新疆汉族人口表现为非常明显的广域性分布特点,全疆15个地、州、市都有分布目_ ,有一定比重。北疆的汉族人口,占全疆汉族总人口的73. 29%,南疆的汉族人口只占26. 71%。从各个地州市来看,受到地区范围大小以及汉族人口木身分布状况的双重影响,乌鲁木齐市、伊犁州和昌吉州的汉族人口比重较大,占全疆汉族总人口的比例均在10%以上,占当地总人口的比例分别为72. 72%, 44. 71%和74. 88%,三地汉族人口合计占全疆汉族总人口的58. 22% ,其它如北疆的克拉玛依,石河子、和奎屯市,东疆的哈密地区内汉族人口,到75%

甚至98%以上,在汉族总人口中的比重也在20%以上。 (3)哈萨克族人口的地区分布特点 哈萨克族作为新疆第二大少数民族.在人口分布上.与维吾尔族有相似之处.也是人口分布的集中化程度较高.不过不是主要分布在南疆.而是主要分布在北疆。北疆地区的哈萨克族人口,占全疆哈萨克族总人口的94. 27% , 南疆仅占5. 73% 。其中以伊犁地区为最集中.,全疆哈萨克族总人口的36. 76% ,占本地总人口的22. 88%。此外.阿尔泰地区和塔城地区的哈萨克族人口,占全疆哈萨克族总人口的比例也都在17%以上.,占本地总人口的比例分别是49.31%和24.63% o昌吉州、乌鲁木齐市、此外哈密和博州也都有零散分布。 (4)回族人口的地区分布特点 新疆回族人口有广域分布特点,全疆各地均有分布,但以北疆为主,占全疆回族总人口的83.27%,南疆占16.73%。从地区来看,昌吉州最多,占全疆回族总人口的21.45%;伊犁地区第二占20.86% ;乌鲁木齐第三,占18.71% ;以后依次是塔城(7.68%)、吐鲁番( 4.58%)、巴州(6. 69%)、阿尔泰(2. 57%)。 (5)柯尔克孜族人口主要分布在南疆,占全疆柯尔克孜族总人口的88. 38%,其中76.98%的人口分布在克孜勒苏自治州境内.集中化程度非常高。其次.北疆的伊犁地区分布有9.54%的柯族人口,阿克苏有5.07%的柯族人口。 ( 6)蒙古族人口的地区分布特点 蒙古族人口在新疆的分布表现为大分散、小集中的特点。南北疆均有分布.但相对集 中在某几个地区内。蒙古族人口的地区分布以北疆,占全疆蒙古族总人口的68. 02%. 南疆占31.98%。蒙古族人口在北疆主要分布在伊犁地区、塔城地区和博尔塔拉蒙占自治州境内.比重均在10%以上.在南疆主要分布在巴州.,占全疆蒙古族总人口的27.88%。此外乌鲁木齐市和昌吉州也有少量分布。从1982年至1998年少数民族人口的年均增长率为2.02% , 而同期汉族的为1.53%。不过汉族人口90年代的年均增长率(2.12%)明显高于80年代(0.94%). 这主要是机械人口增长所致。在12个少数民族中满族和俄罗斯族人口的增长率大大高于其它民族。这主要源于80年代民族成分的更改.这不说明这两个民族人口的自然增长率或机械人口增长率奇高。从1982年到1990年满族和俄罗斯族人口的年均增长率竟分别高达9.21%和14.86%。 从1990年至1998年两个民族的年均增长率分别回落到了1.47%和1.74%的水平。90年代以后民族成分更改基本上得到了有效的遏制。人口最多的维吾尔族的人口年均增长率逐步走低.人口最少的塔塔尔族和乌孜别克族的人口年均增长率不到1%其它少数民族的人口年均增长率基本上高于全区少数民族的平均水平。表1新疆各民族人口数量及其增长 (巾一位:万人 %) 这半个世纪以来,新疆地区的人口迁移的规模是历史上前所未有的。新疆成了中国吸引移民最多的地区,人口增长最快的地区。为了新疆的稳定,促进经济建设。国家有计划地先后多次组织以内地青年、复转军人及其它人口稠密地区人员向新疆的移民活动。例如1949 -1953年进入新疆的部分中国人民解放军部队和起义部队陆续转业组建了生产建设兵团。之后,津,京,武汉、江苏、浙江、湖北、河南、山东等省市33万人各类人员来疆;1962 -1966年,上海共组织了15万青年进入新疆等。他们的艰苦劳动塑造了一些新的“移民城市”。如奎屯,石河子,阿拉尔,北屯等等。为发展经济和巩固国防发挥了重要作用。同时,除国家有计划地组织的人口迁移外还有国家实行鼓励东部地区广大农村人口向边疆民族地区的自发流动政策而迁移。以上人员中农民比重大,劳改,劳教,刑满人员的比重也不小。1949 -1984年国内其它省、市、区迁入新疆的人口统计数总计为306. 91万人。推算数为955. 65万人,约占新疆总人口数的1/ 4。大批移民的进入缓和了当时新疆劳动力不足的矛盾带来了内地先进技术和文化。 使新疆城市人口数量大增,不仅绝对改变了新疆的民族人口结构,而且改变了新疆发展的方向,也改变了新疆的城镇特征以及民族关系。新疆的多数城镇具有很强的移民特征。据统计资料显示1953 -1964年新疆城市人口净迁移量为84.63万人,占城市总人口的62.43% ;1964 -1982年间新疆城市人口净迁移

数量为86. 06万人,占城市总人口的32. 91%。这正是前30年新疆成为城市化水平增加幅度较大的省区的原因,也是新疆城镇汉族人口占绝对优势的主要原因。新疆是中国经济不发达民族区域自治区,移入过多的人口必然加大人口压力。到2003年,新疆人口为1933.65, 占全国的1.05%,国土面积为1664897.17平方公里约占全国的1/6,人口密度为11. 62人/平方公里,为全国平均人口密度的8.6%。但是新疆区域人口分布主要受区域自然条件和地理环境的影响97%以上的人口集中分布在仅占新疆土地总面积3.5%的绿洲上。2002年,新疆劳动力资源总数达1309. 72万人,占总人口的68.74%;从业人员为701.49万人,占劳动力资源的53.56%.劳动力资源供大于求。这种状况势必使就业问题越来越来突出,继而影响居民生活水平的提高影响民族关系和社会稳定。其次人口的过快增长也会对资源环境造成巨人压力。据资料统计新疆的人均耕地面积已经从1990年的0. 20公顷/人减少到2003年的0. 17公顷/人部分落后地区甚至低于全国平均水平(0。11公顷/人),如和田和克州在1990年人均耕地面积分别是0. 17公顷/人和0. 16(公顷/人,2003年减少到0.10公顷/人和0. 07公顷/人。这种日益减少的趋势会随着人口的迅速增长速增长持续下去。绿洲人口密度为207人/平方公里.这种人口压迫生产力的地区转移可以说是增加了自治区就业工作的难度,只是在当时吃大锅饭的计划经济条件下引起的严重后果还不容易被察觉出来,其实新疆劳动力就业矛盾早就发生了,在少数民族尤其是维吾尔族聚居的城镇和乡村尤其严重。同时,国家在新疆兴建的一批批工业企业及新垦区,新城镇总伴随着东部大量人口的移入,而几乎没有吸收当地少数民族劳动人口。而与此同时没有能够或忽视少数民族聚居的老城镇和乡村的各项投入。在制定地区发展计划,预算分配方面和资源使用等方面,新疆少数民族处于被边缘化的极不平等的态势。根据中央和自治区政府的发展计划经济发展落后的新疆少数民族聚居的地区和城乡没被列入任何发展计划,工业化未给予任何考虑。在广大南疆少数民族聚居区未开办有一家有规模的企业。因此,拨给少数民族聚居地区的发展预算仅占预算总额的极小部分。某种意义上讲,新疆少数民族没有很好的分享新疆经济发展的果实。新疆实施的名目繁多的发展计划,实质上不是出于新疆经济发展的需要,而是索取资源更好地为全国经济发展服务,同时确保移民安置和大量的资源储备,以待日后大规模开发。 相关政策的探讨 在新疆民族人口的问题上政府的相关政策主要体现为移民政策。资料显示政府对城镇和农村移民的直接参与程度都很高。国家一直是实行移民的最重要动力。汉族人口的大量迁入改变了新疆的民族人口结构。汉族从1949年,占新疆总人口的6. 71% ,居第三位发展到1997年,占新疆总人口的38.41%,居第二位。中央政府进行大规模移民的目的主要是推动民族融合,边区开发和稳定。从目前看预期的目标基本达到。但是,汉族移民的大量迁入也给新疆其它民族造成就业,咨询,资源,教育,城市化以及使用公共机构和设施方面巨大的压力。 即使是如此大规模的移民一一建国后新疆每四个新增人口中就有一个是从内地迁移来的。新疆的民族人口的分布格局仍是不均衡的。南疆喀什、阿克苏、和田仍然是维吾吾尔族的聚居地区;汉族人口主要居住在北疆的城乡和南疆的各个城镇。此外,超过三分之一的人(1997年占汉族人口的36. 11%)生活在相对隔离的兵团(占新疆总人口的13. 88% )。这种聚居带来的相对隔离的民族分布格局.过去,今天乃至将来都影响着新疆民族关系的发展。在新的形势下在区内外应该停止鼓励或支持移民活动;国家不应该阻碍新疆维吾尔族人或其他任何群体可能发展成为多数人群体。对于新疆的绝大多数少数民族人口来说,新疆的地区性质更可取的定义是“新疆是维吾尔族自治区和全体已经在新疆或将来在新疆定居的全国各族公民的地区”。 三、新疆少数民族群体的资本积累能力

资本积累能力是最根本和最具有决定意义的能力。无论从新疆少数民族人口的地域分布,行业和职业分布还是从产业结构来看,我们很清楚地知道在新疆,约九成少数民族群众靠农牧业吃饭。也就是说他们的经济活动,主要收入跟农村和农业有关。农民的资本积累能力取决于农业剩余和外部输入。而农业剩余=农民收入—农民负担;外部输入主要有国家财政支农和贷款。所以下面将从收入能力,减负能力等2个方面来衡量和分析少数民族农民的资本积累能力。 1. 新疆少数民族获取收入能力 先让我们审视一下新疆少数民族的收入的现状。我们主要看收入增幅和城乡收入差距两方面。根据一些报导和政府统计的资料,和学者的研究发现:⑴.九十年代中后期以来全国农民收入增幅连年下降,新疆一些地区甚至出现了负增长,收入为0的新疆少数民族的农牧民数量更进一步扩大,收入为0和负增长的农户数量居然也在增加,一些地区返贫现象严重。新疆的26个贫困县市都是少数民族高度聚居的⑵.北疆与南疆,兵团与地方,城市与乡村,汉族聚居与少数民族聚居的城市之间的发展差距进一步拉大;进而汉族与少数民族群众之间的收入差距不断扩大。据资料统计,新疆城镇居民家庭全年人均纯收入是9061. 72 元/人,位列全国第14位,而农村居民家庭全年人均纯收入只有2106. 19 元/人全国排名23位。可见新疆城乡经济发展水平差距显著。新中国成立以后,新疆的社会经济获得了前所未有的发展,但与内地许多省区,尤其是东南沿海一些发达省区相比,还是相对落后,居民的收入水平与生活水平都相对较低1999年,上海市城镇居民人均收入与农村居民的人均纯收入分别是新疆同类收入指标的2倍与3. 7倍尤其是新疆农村居民收入水平从1990年以后与全国平均水平的差距越来越大,由负的2.8元增至负的737.1 元,人均纯收入由1980年在全国排第13位降至 1999年的第25位。新疆共有16个地、州、市,各地经济发展水平极不平衡,各地居民收入的差距也越来越大以喀什地区为例,1990年喀什市城镇居民家庭人均可支配收入是乌兽木齐市的70%,1999年仅为57%; 1990年喀什地区农村居民家庭人均纯收入是昌吉回族自治州的72% ,1999年仅为33%.南疆的和田,喀什、克孜勒苏和阿克苏四地州是维吾尔族高度聚居区,也是全疆相对贫困的地区,全疆92.5 %的贫困人口分布在这里。据自治区农村调查队的抽样调查,1999年和田地区农民一年的纯收入仅够生活费支出,而喀什地区还远远不够,两地农民家庭的恩格尔系数(家庭用于食品的开支在家庭收入的比重)达到60%以上。(新疆史居主要少数民族2000年城镇人口比例:维吾尔族19.44哈萨克族15.25柯尔克孜族11.55,塔吉克族9.16,新疆为约35%)。现状如此,客观存在了的。我们的着眼点放在今后的增收能力上。 在新疆广大少数民族群众发展环境的制约下,无论即在家务农,还是外出打工,发展的空间都是很狭窄的。如果小农经济,即一家一户耕种一小块土地,还继续存在的话,再怎么挖潜都将是徒劳的。可行的出路在于农村剩余劳动力向非农领域转移。按照是否转移(迁徙),我们将新疆少数民族农民分为在家务农的和外出打工的两部分。 对于前者,即在家务农的农民,他们收入的途径主要有:⑴ 规模经营;⑵ 农业产业化、产品结构调整;⑶ 融入“公司+农户”的所谓农业产业化之中;⑷ 农业技术创新;⑸ 农产品价格上升。对于⑴,理论上虽然讲得通,但仍需要两个条件的支持:一是农村剩余劳动力向外转移的力度要充分大;二是土地私有或是说农地有偿转让制度的形成。这两个条件对新疆少数民族来说由于制度和政策等多种原因两个条件同时达到的可能性是很小的。假定两个条件都能达到,少数民族农民由于资本积累能力弱,投资和经营能力不够等诸多原因,也只能在自己的原来的土地上当一个农民工的宿命。少数民族农牧民依靠规模经营增加收入并非理论上那么简单。当然我们能够想象其中极少数成功的典型。对于⑵,有一定的潜力是不可否认的,但是并非说要调整就能调整的,比如一些地区只适合种植某种作物,如果硬要种另外一种不适合当地气候条件的作物,无易于自讨苦吃。有一些地方就是这样做的。对于⑶,我们并不持过于乐观的态度。尽管在一些地方农业产业化搞的好,但这并不具有普遍意义。所谓的农业产业化实质上就是工商业资本投入到农业领

域,在市场条件下,资本所有者是追求利润最大化的,他不可能盲目“搞派对”将资本投入到没有效益的地方去的。此外新中国成立以来国家在新疆投资开垦新的土地,新疆耕地面积大幅扩大。但主要作为兵团用地安置移民,但新疆少数民族聚居的绿洲耕地并未随着人口的增加而相应的增加人均可种耕地减少,人地矛盾很突出。所以农业产业化并不是有些人说的那样是解决新疆少数民族农村,农民增收问题的关键出路。对于⑷新疆不是没有好的农业技术,也不是广大少数民族群众排斥新的技术,而是难于推广。技术如何推广,政府有没有推广的意愿和决心,谁来推广是一个难题。再说,技术转让是要支付成本的,且不论单个农户能不能付的起这笔费用,有没有必要都成问题。有那么多劳动力有剩余,又转移不出去,何必用技术替代劳动。对于⑸,由于我国已加入WTO ,农产品,尤其是一些常见的,如玉米、小麦、水果、棉花等价格上升的空间几乎为零。因此,对于上述5点,我不是很乐观的。这并不是说新疆少数民族群众的人就不能致富了,少数民族就不前进了。我只是强调一点:他们收入的能力在现有的环境制约下是十分有限的。 对于后者,收入途径只有打工一条,即工资收入。然而,这条路有是何等的崎岖。首先,户籍制度的障碍。这种“制度歧视”的弊端我向大家都很清楚。其次,行业进入壁垒,这里主要指的是学历或是说知识壁垒。新疆少数民族人口的整体素质差,文化水平低,这是事实。即使是户籍制度取消了,广大的少数民族农民工也只能从事一些服务业、建筑业、小商业。因为你知识积累不够,进不了报酬高的行业和部门。突破知识壁垒取决于新疆少数民族的知识获取能力。而这种能力又是很有限的。此外,有些职业和行业,少数民族群众哪怕学历和学识等各项条件都具备,甚至优秀的情况下也遭到不同程度的排斥。表现在诸多领域,例如,新疆少数民族很少招募入伍,在军队,警察,财政,银行等金融部门以及石油,天然气,党组织(书记),组织部,化工,通讯等诸多领域新疆少数民族担任高官要职收到政策的限制。另一方面,新疆少数民族的教育机构和语言都受到了与我国的法律和政策都不允许的,不应有的轻视。更有甚至卡车司机,清洁工,采棉农,都被当成援助新疆,开发新疆的专家从遥远的内地农村招聘。石油天然气,化工等劳动密集型产业企业几乎不用当地少数民族劳动力。这也在很大程度上在诸多方面影响了少数民族居民的包括收入获取能力。 少数民族缺乏取得收入的渠道就会丧失自我积累自我发展和融资的能力。市场条件下,资本是趋于收益高的领域或区域流动的。新疆的农村金融组织,如“农村基金会”、“信用合作社”面向少数民族农牧民的金融服务呈收缩趋势。农民的存款也纷纷向城市集中,而同时农民却告贷无门,“就是传统的生产和生活小额借贷,也与农民无缘”。银行等金融机构是嫌贫爱富的。由于农业生产效益低,甚至负效益;再加上面对的是高度分散、贫穷的农户,资本是不会进入农民手中的。当然农民有时又必须借款,不得以只好求助于高利贷了。很明显新疆少数民族农民通过正常渠道融资的能力几乎为零。如果仅仅靠农业剩余,新疆少数民族农民的原始资本积累什么时候才能完成?遥遥无期,天要下雨,娘要嫁人!但又能怎么样哪? 2.减负能力 中国农民的负担现在是非常重的,这个大家都清楚,我不打算在这里论述。我将用举例子的方式来表述对新疆少数民族农民负担问题。 一个典型例子就是农民负担越减越重的政策失败怪圈。这里我们不讨论少数民族农民究竟被拿去多少钱。大量的事实已经证明:新疆南疆少数民族农民快被那些负担压死了!问题在于造成这个怪圈后面的原因。体制是其中的一个重要原因。例如:通常任命毫无农村工作经验,不懂当地语言文化的人当乡里的第一把手。另外的原因主要有:农民知识的匮乏、基层政权和地方恶势力的相互勾结以及愈演愈烈的腐败,还有民族工作方法有问题。重视形式和宣传的效果:中央和地方派出民族访问团,慰问团,工作团,到民族地区,传达党中央和国务院和全国各族人民对少数民族的关怀,表达汉族人民对他们的兄弟情谊,宣传党的民族宗教政策,进行民族团结,爱国主义,国际主义教育,党和国家派出短期医疗队,工作队等等。更为严重地是近年来出现一种趋向,无论发生任何事情,解决任何问题与民族关系联动在一起,其结果少数民族同胞不敢反映情况,不敢提意见,更不敢批评,抨击政府的政策,怕遭到惩罚。把民族区域自治仅仅理解为政治制度的问题,着重于这一制度本身的政治因素的任务,而忽视了还有具有经济因素的方面。中央政府政治高度集权体制与民族区域自治思想冲突,虽然有民族区

域自治法,从法律上对民族区域自治给予切实保证,但新疆维吾尔自治区执行民族区域自治法的自治条例至今还未出台,自治地方许多应有的权力仍集中在中央和地方一级政府,法律所规定的自治权利不能完全兑现。民族区域自治制度不能完全落实。相当程度上地方行政当局已经丧失了协调社会各阶层,各民族之间的利益关系的职能以及促进发展的政策优势。不改变这些作为原因的现状,新疆少数民族农民负担就不可能减下来。少数民族群众有些不知所措,困惑,有时冲动,茫然,感到失落。农民期望费改税。如果这一制度建立起来,有可能将农民负担减下来,但并非治本之策。这一制度在新疆具体执行中会不会走样呢?会不会达到应有的目的呢?。我们将拭目以待。 案例:“在叶亦克乡我了解到.每户早己分得了15亩土地.但农民不能自主经营。在这里.计划经济体制依然存在.整个农业生产始终要按上级党政部门的指令来执行。后来到了和田的其他县属农村和喀什、阿克苏地区的一些农村后.我才知道这种政策在南疆的大部分地区都在执行。在农村有五个统一即统一耕地.统一播种.统一管理.统一灌溉和统一收割。而且像种子、化肥、塑料薄膜和农药等也必须县乡政府统一购进后.按乡里确定的价格统一销售给农民.农民不得自行购置。农民没有钱.可以从乡信用社贷款。夏收之后.农民所用的全部费用及贷款等一并扣除后.剩余的才是农民的实际收入。叶亦克乡的一位村干部给我算了这样一笔账:如果一户农民种10亩小麦.那么按当地的收成标准和粮食销售价格.可以有4500- 5000元的收入。但当年的耕地费、播种费、水费、施肥费、管理费、地税、乡和村基金、公益金等支出就将达到4000元左右。扣除这些费用后农民实际能得到的也只有500- 1000元”。{拜合提亚尔吐尔逊《新疆南疆地区社会经济发展面临的问题,对策及其意义》,《西北民族研究》,2003年第2期. 四.知识贫困和教育的不平等 那么新疆少数民族尤其是他们的子女的知识状况以及在获取知识的能力和途径又如何呢?那么他们改变这种状况的能力又多大呢 根据,我国第四次和第五次人口普查有关新疆教育人口素质资料,我们不难发现新疆教育有了长足的进步,新疆少数民族同胞受教育年限普遍提高,(看表)。但问题是区域内教育资源和人才的分布极不平衡。存在着严重的民族和地区差异,南疆与北疆,城市与农村,汉族与少数民族之间存在着严重的差异。少数民族,尤其是广大的南疆地区的处于严重的知识贫乏状态。人口素质指人的智力,体力,知识与科技水平等,是制约一个地区经济社会发展水平的重要因素。人口素质又人口分文化素质和健康素质。健康素质方面,据全国第五次全国人口普查资料统计,新疆平均预期寿命只有67. 41,低于全国71.4的平均水平,位列全国倒数第五。文化素质方面,虽然新疆文盲和半文盲比例低于全国平均水平,从每万人大专及以上学历人数、每万人专业技术人员数等指标看,新疆都高于全国平均水平,但是新疆具有大专以上学历的居民中有80%以上是新疆本地院校培养的,少数民族中这个比例更高。而本地院校,其人才素质,教育水平远不能与内地院校相比。就受教育居民的实际素质而言,并不像数字所显示的那样乐观。新疆从事科研活动的人员不少,但成果极少。这又从另一个角度说明新疆。如2003年,新疆从事科研活动的人数为25246人,占全国从事科研活动总人数 328. 4万人的0. 77%,专利申请仪为1473件,占全国308487件的0. 48%,专利批准数仅为752件,占全国182226件的0. 41%。。总之,新疆人口文化素质总体不高的状况,势必影响新疆的国民经济发展水平。 大多数新疆少数民族只能一辈子呆在农村,自生自灭了(当然我不否认少数有文化的农民的存在)。把目光转向少数民族农民子弟。他们接受知识的最主要的途径就是接受学校教育。首先看义务教育。状况并不乐观:由于学杂费高,学校乱收费,很多学生读完小学就辍学。读不起书的现象比比皆是。这里值得一提的是“普九”检查。很多地方的学校都是临时雇人当“学生”。所以,尽管表面上“普九”达标;其实学生流失严重!乡村的义务教育,是一种公共商品,理应有国家公共财政来支持,但却让农民集资来承担大部分费用。不出钱,有要乡村学校硬性达标,岂非怪事!城乡二元教育体制造成城乡教育的严重不平等。我们看一下1986年9月11日颁发的《关于实

施〈义务教育法〉若干问题的意见》,其中第22条意见规定:”城镇,凡国家举办的中小学新建、扩建、改建校舍所需的投资,按学校隶属关系,列入主管部门基本建设投资计划,并予以照顾。农村中小学校舍建设投资,以乡、村自筹为主。地方人民政府对经济有困难的地方,酌情予以补助。”也就是说,城镇中小学属于由国家举办的学校,由国家和地方财政拨款建设,农村中小学则是农民自己的学校,由农民自筹资金兴办。制度设置造成的教育的起点的不公平是最大的不平等。当一个少数民族农民的子弟问我电视里的计算机是什么时。我不知怎样回答,只能说“等你上了大学就知道了。”他如果知道城市里的孩子已经在利用计算机上网玩游戏,学习文化知识时会作何感想呢?无论从校舍等基础设施的建设,还是师资的配备来说,农村的教育和城市的差距很大(同一个城市的民汉学校基础设施,人员配备,政策待遇上的差距更是不能理解)。差距主要在预算内经费上,而其余差距主要在预算外经费支出上。据有关统计资料和自己的长期观察,农村县与一般城市市区在初中预算内和预算外经费支出上都存在着明显差距,以预算外上的差距更突出。而市和直市县的生均预算内经费较低,但其预算外经费支出则显著高于农村县。 我国的《义务教育法》明确规定,义务教育事业由地方负责,分级管理。在实际操作中,县、区级政府具体负责义务教育的实施。但是在我国的贫困地区,县、乡级财力有限、赤字严重的情况十分普遍。新疆最贫困的广大少数民族高度聚居的南疆地区除极少数县市外,在财政上靠上级的转移支付来维持基本的行政职能的运转,经费大量用于人员开支,对教育的投入、开支少而又少。据报道,这些问题已经引起了中央政府的强烈关注,这两年自治区和中央每年都有专款资助贫困地区,而且过去几年中教育转移支付的力度由于“国家贫困地区义务教育工程”的实施得到加强。在转移支付的政策框架的设计上,一个重要的问题是各级政府的职责的分担。目前,在“义务教育工程”这样的大型项目上中央起着主导和决策的作用,而一般性的教育专款的设置省级政府也基本在中央的教育专款的框架之内操作。在这样的体制下,省级政府在平衡地区间教育不平等上的努力很大程度上受中央政府的影响。考察发现,自治区级对下级的转移支付项目中,资金量的一半是为了满足中央政府项目的配套资金要求的。当然,这样的安排是与我国整个的财税体制,以及当地政府的行政体制和能力分不开的。 其次看高等教育。且不论高校招生上巨大的城乡和民族差别,即使一个少数民族农家孩子考上了大学,能否供得起就是一个大问题。自从1997年高校收费并轨以来,学费连年上涨。一个一般的农村家庭根本供不起一个大学生。2000年的高校学杂费一般都在3000-4500圆之间,住宿费在500-1200元之间,一些艺术类学校更高。居住在乡村的人口占总人口的约85%以上的新疆数少数民族家庭有一半即使拿出所有的现金收也供不起一个大学生一年的学杂费。(新疆高校除塔里木农垦大学,喀什师范学院都分布在乌鲁木齐,石河子等等天山北坡地区的城市。离少数民族地区1000-1500公里,又增加一笔大的费用)考上了大学,家长也只能”望学兴叹” !也许会有人说,我们有奖、贷、助、勤的措施,能够保证贫困学生完成学业。能不能保证所有的贫困学生都能完成学业是一个问题。奖学金是给成绩好的学生,并不必然给贫困学生;至于国家助学贷款,银行也只青睐一些名牌大学,如北大、清华等一般的院校是很难贷到的,即使贷到也只有一小部分;学校助学款和勤工俭学数量有限。越来越高的学费却将很多的少数民族子弟拒之门外。难怪很多少数民族父母祈祷自己的孩子考不上大学!此外,极少数新疆少数民族学生也只能报考少数内地高校,而受到严格的名额和专业限制。硕士,博士等更高的学历教育招生体制对新疆少数民族来说也是很不公平的。 评论:1教育严重匮乏。⑴适龄儿童入学率低,不能在可接受教育的年限及时入学;⑵孩子随家长四处流动,其中许多人有过辍学的经历;⑶流动子女失学情况普遍。2基础教育的边缘化。新疆少数民族及其子女在接受教育上是处于非常不平等的地位,少数民族的教育资源是何等的贫乏. 五. 权能信息获取能力 权能信息是指控制、调节、协调全社会生产一切具有流动单向性的社会经济教育文化信息,都属

于此类信息。比如国家的法律法规,政府的政策法令,经济宏观决策等等。它是一种重要的信息资源。它的获取意味着知情权的获取,为进一步做出反映和决策提供信息基础。举个例子来说,知道了哪些费该缴,哪些不该缴,就会做出缴什么,不缴什么的决策,以维护自己的利益等等。 由于我国的政治体制是集权型的,而权能信息的传递是单方面的,必须要经过多个环节(各级政府),并且信息信道狭窄。比如中央的政策往往是采用下发的形式,一级级地向下传达。这就有很多问题了。在每个环节都存在类似“一夫当关,万夫莫开”的状况,只要在每一个环节做一点小手脚,比如说某一级政府将上级政府的决策改动一下,隐蔽一点,下一级政府再改动一点,到最后,这个政策就变样了。有令不行,有法不依的另一个重要原因就是信息不对称和监督成本太高。欺上瞒下能屡屡得逞就是由于权能信息信道关口一些追求自身利益的人控制了,好政策下不来,坏消息上不去。所以一个对一些官僚不利的政策连续过几道关口,到头来要么“消失”了,要么变样了。再加上自己文化素质低或语言不同,缺乏直接接受权能文化(如看报,上网查询,等)的能力,即使知道什么政策,也只知道一个大概。南疆农民负担越减越重的政策失败怪圈形成的重要原因之一就是获取权能信息能力的极度缺乏。权能信息,尤其是一些有利于少数民族的政策、法令被大大小小的官僚垄断。 六.制度歧视 户籍制度,兵团制度,资源开发体制像一堵无形的墙,将城乡分割开来,它带给新疆少数民族的最恶劣的影响莫过于发展机会的狭窄。新疆少数民族无法融入先进的社会生产力系统中排斥在新疆社会整体发展目标之外,始终难以融入新疆城市的发展系统,尤其是先进生产力系统中去。这固然有他们文化水平低等他们自身的因素,但不可否认少数民族有大量的发展机会被惯性的制度限制了。所以农民干得是“脏、苦、重”得活,职业选择范围的缩小,极大地影响新疆少数民族的发展机会。新疆少数民族也没有成为新疆石油天然气,化工工业等资源垄断性,劳动密集型产业和企业的招工对象因此更不能成为训练对象。因而他们很难转化为训练有素、有技术、具有现代化观念的工人队伍”。试想收入低不用说,最重要的是因此而失去了分享现代化发展成果(先进的文化、信息、技术、方法等)的机会 ,难以融入先进的生产力系统,意味着少数民族综合“素质”将难以提高,也只能充当“边缘人”的角色了。很多少数民族群体成员因此从中国社会经济边缘中寻找生存与发展的机会,只能唱着流浪者之歌,甚至走向犯罪。(看附1)素质低,无能,道德品质差,不可信任,脏,贫穷,犯罪,好斗,酗酒,吸毒,罪大恶极,无可救药。例如:我的坐出租车的亲身经历。“新疆人”身份先天性地低人一等。“新疆人”或“维族人”本是称呼,在我国却越来越具有“身份”的另一层含义。“新疆人”二字只和“小头,毒贩”相联结,人就是这样给“新疆人”定位的。因此,无论一个人干什么事,只要他(她)是一个“新疆人”“维吾尔族人”,就免不了要受歧视。被排斥感由此而生。天然地处于“身份”劣势的他,她想出人头地是非常困难的。这种后果无论从哪方面讲,都是灾难性的,影响是长久的。我的新疆同胞问:我们的民族会被抛弃吗?。其实新疆少数民族宽容的精神,吃苦耐劳的精神和创造力完全可以在新疆乃至中国现代化发展过程中发挥更大的作用。 七.集团博弈的受害者 兵团制度,户籍制度,资源开发体制的背后其实是一种利益关系。谈户籍制度:这种不合理制度取消与否并不取决于我们的口头呼吁和书面的批判,而是取决于它所涉及到的两个利益集团之间的博弈结果。这两个利益集团一个是农民群体,包括;另一个是城市居民,“包括人数广泛的工商企业家、企业员工、政府官员、专家学者等”。我们知道城乡差别的收益者是城市居民,受害者是农民。城市居民为了维护他们的工作岗位、福利、安全等既得利益,是倾向于不让农民进城的。但农民是倾向于进城的。 谈兵团体制:新疆生产建设兵团是党政军企合一的特殊组织。它的前身是中国人民解放军进疆部队的大部分.1954年 .10. 5万官兵就地转业.部分来自全国各地的大中专生、支边青年、复员军人组建兵团。它担负着中央赋子的屯垦戍边保卫边疆,巩固国防的历史使命,既是新疆的重要组成

部分,又在国家实行计划中一列.是国内最大的特殊的农工商经济联合体。设有自己的法院,检察院,公安,银行,保险,大学…。它下设14个师、174个农牧团场以及517个独立核算工交建商企业和3215个社会事业单位。到2002年底,土地总面积7454. 21千公顷.其中耕地面积1057.08千公顷;总人口250.12万,其中汉族约占89%,兵团人口自然增长率4.17%,是历年来最低的。其中从业人员95.5万人;实现GDP 222.51元。兵团是强大的,在我国,新疆政治,经济,军事,社会文化,教育等领域具有强大的影响力,有绝对的发言权。而兵团的成长环境的封闭型和外生性以及又肩负着特殊的使命。因此他尽力维护,争取,发展自己的集团利益。近年来兵地之间争夺水土资源,矿产资源,资金分配,…行政管辖权等方面竞争加剧,纠纷不断,难以协调。 谈资源开发体制:我国宪法规定:所有资源(部分土地集体所有)都归国家,全民所有。但至今为止,却缺乏与其配套的资源管理制度和与之相适应的机制。目前新疆自然资源的管理仍然沿用的是行业管理模式,在自治区,地州,县三级政府对资源产权界定,国营,集体,个人对资源开发利用的使用权限界定,部门之间对官属权限的界定方面都还有许多不确切之出。造成在资源的产权问题上模糊,混乱的状况,如新疆维吾尔自治区国有资源的合法代表是谁,是地方政府,新疆各族人民,还是全体中国人,还是中央企业,作为国有资源的开发者和使用者的中央企业是不是有权无限期,无偿的占有资源,资源归全民所有,是不是每个人都可以有权开采矿产自然资源。在新疆由于特殊历史原因形成目前中央,兵团及地方等部门条块分割比较复杂的状况,各利益主体都把加速无偿资源储备转化成大量有价产品作为实现经济增长的主要手段。而我们长期实行的是“产品高价,原料地价,资源无价”的价格体系。这种价格体系对新疆是很不利的。新疆把高成本的原料以低于其价值的价格调拨出疆的同时等于把部分巨额利益也转移出去了。资源无价造成的自然资源开发过程中浪费现象也很严重。“无偿”的价值观念客观上助长了追求狭隘的经济效益观念的种种行为。宝贵的有限资源被超过一定承载能力的人口分享时,每个个体,每个群体都想得到更多的利益。当地少数民族也不例外。而新疆的资源产业基本上是采用由国家投资在新疆建立中央直接管理的企业建立起来的,虽然表面上看促进了区域经济的发展,但这种开发模式开发的冲动,计划,资金,各类人员,技术,设备都来自区外有没有吸收当接劳动力的直接参与开发活动,产品也主要输往区外,也与当地产业无法弥补,达不到产业联动,他与当地少数民族社会几乎处于“隔离”的状态。因此不能促进周围经济的发展,成为当地的经济“高地”。当年对吐哈油田刚刚进行开发时,制定的一系列政策,应该说是不得全体新疆民众的民心的,新疆石油管理局不在参与开发之列;塔里木油田的会战,也主要是内地大石油公司之间的地盘争夺,最多是库尔勒市靠“为石油服务”得到一些利益,可是对整个南疆地区的经济发展远没有宣传的那么大。 虽然新疆少数民族为这些利益集团的发展付出了巨大代价,而他们拒绝以新疆少数民族作为国有资源的可能受益人,不仅偏袒内地劳动力,而且想方设法把各种发展计划的实惠留给自己独享。“改革以来发生在政治生活中的一个重要变化就是,城市居民,大型企业对于自身利益的表达和寻求动力加强了,渠道拓宽了,更容易被反映在政策之中”。而新疆少数民族多数聚居在乡村,再加上他们的经济、政治和社会地位不高,缺乏表达利益的代表和畅通的渠道。在内外环境都极为不利的条件下,加上及其悬殊的力量对比的条件下,新疆少数民族要求变革的意愿和呼声被忽略,其影响力似乎没断奶的宝宝的哭声。尽管他们是各项政策的拥护者,依然是失败者!因此渴望国家法律框架内区域自治,要求给予我国的民族区域自治制度上或法律上规定的自治权,在新疆发展进程中承认维吾尔族是中国新疆实行区域自治的民族的重要性。但这种愿望不能得到利益集团的支持,因为现行体制对他们有利.。注:(维吾尔族在国家民委连一个工人都没有;至今没有一家研究新疆少数民族社会经济状况的专门机构,缺少发表学术成果的平台) 当然影响少数民族发展和民族关系的因素很多例如:文化,宗教,历史,国际政治环境,三股势力等等。不过我所分析的是其中最重要的。需要说明的是:总体上只是分析了它们作为相对于新疆少数民族个体的环境之意义上的主要方面。勾画了一幅限制、束缚新疆少数民族发展的有关制

度、体制、政策、资源等联结在一起组成的简明的图画。所以对一些问题并没有深入分析。只求总体清晰即可。至于新疆少数民族自身的状况,如技术技能低,思想保守、目光短浅,不适应现代市场经济的劳动价值观点,竞争意识不强,安于现状.很少或是基本没有谈。因为我认为通过政策的调整,民族区域自治法的进一步完善,有关自治条例的制定和贯彻执行,少数民族发展环境的改善,如受教育机会和就业机会的拓展,平等国民待遇的实现等,他们自身的弱势地位是会改变的。因此我们将讨论的重点放在发展环境上。构成新疆少数民族的发展环境的诸因素的相关性是相当大的。比如说收入低,就会影响他及其子女受教育的程度;知识贫困又影响他收入能力;制度壁垒限制了他们的发展机会,发展的机会的缺乏又会影响他们获取“素质”的能力,增加收入的能力等等。因此虽然我们在形式上是分开讨论几个因素的,但事实上它们是作为一个有机整体而存在的。任何一个因素的变动都会直接或间接影响到其它的因素。从这个意义上说,要回答“新疆经济发展与民族关系”的问题,不仅要一个一个因素的分析,还要从总体上考察。 结语 我们看到,在所注意到的几个方面确实存在着许许多多的障碍束缚着新疆少数民族的发展也严重影响着新疆经济发展和民族关系。那么是不是说他们就一定会被抛弃呢?我们可以说已经有部分被抛弃了。问题在于会不会继续抛弃。如果答案是是,我的回答就是:不会,绝对不;如果答案是不,我的回答就是:。未来是不确定的,不可预测的。但如果新疆少数民族的发展环境能得到充分的改善,我可以肯定的是:最美丽的还是我们新疆。 附1 据对新疆流浪儿童中心所作的问卷调查分析,去内地流浪的儿童人多是来自新疆南部城乡的维吾尔族男孩在97名新疆流浪儿童中,维吾尔族儿童占到85%,在内地流浪的儿童中,维吾尔族儿童更占到了98% ,83%来自南疆, (在新疆流浪儿童中心救助的915名新疆各族流浪儿童中,来自喀什、阿克苏两地区的也.占到45%) 54%的维吾尔族流浪儿童来自城镇,北京市收容遣送站在1998年和1999年分别收容维吾尔族流浪儿童达382人与515人分别占到当年收容16岁以下儿童的12%和11% 当地社会和政府有关部门对遥远的异地、异族文化陌生,因此流浪儿童的个人行为,成为内地一些地方出现歧视与排斥新疆人现象的一个重要原因,甚至因此影响到新疆与内地、维吾尔族与汉族的关系。谈谈这方面的影响近几年在一些内地城市中,“新疆人”似乎突然成为避之不及者的代名词,在宾馆、商场、市场、火车、公共汽车等公共场所,人们对来自新疆的人或相貌类似新疆一些少数民族的人百般防范,甚至公然拒绝提供服务,令不少去内地的新疆人心寒新疆人的名声为什么如此了一些人认为,一是新疆人中贩毒、吸毒的多,一是新疆人中偷窃、抢劫的多 人们总是凭借社会记忆(或经验)来确定自己的行为,建构自己对周围的认识没有社会记忆,人们在互动上就找不到一致性,就缺乏行动的规则也正是因为不同的记忆,造成了不同群体之间交流和沟通的困难,因为这样的记忆影响着他们彼此的认同,他们很容易被当地人辨识,他们的行为进而被夸人许多内地人通过亲身经历或各种传媒,形成对新疆人的思维定势,将其定格为“偷、抢、毒”,从而造成广泛的社会影响,甚至形成为一种社会记忆,并因此而影响整个新疆人的声誉一些地方就干脆避而远之,采取怀疑、防范甚至是拒绝等过激态度对待新疆人并波及合法流动、合法经营的新疆人[]李晓霞(1964830011女新疆社会科学院民族研究所}

发表在 Uncategorized | Tagged , , , | 发表评论

Chinese Lawyer Teng Biao: A Person of the Law’s Dignity Lies in Their Independence 滕彪:法律人的尊严在 于独立

[my summary translation]
Teng Biao:  A Person of the Law’s  Dignity Lies in Their Independence

I studied law, taught law and have worked part time as a lawyer.   In China people of the law include judges, lawyers, prosecutors, legal scholars and other legal professionals.   This is a calling even more than it is a vocation or a profession.

The dignity of a person of the law is tied directly to the degree to which the “rule of law” guides a society and rule of law itself is an important indicator of cultural development.   In the days of the law of the jungle, people of the law have no dignity and no citizen has any dignity. Over the past three decades despite twists and turns, China has made progress in this area.    Many areas are still very unsatisfactory, but the laws are more complete and the legal system  is more mature and the people working within it are better qualified….

I like to watch lawyer movies.  In the movies lawyers are bright, aggressive in making counterattacks, handsome and cool.

I once thought that the legal profession was independent and self-governing but I soon learned otherwise. The “departments concerned” and leaders interfere too much .  If a case is to be accepted, one’s superior must consider whether it is too sensitive. In addition to the strict written regulations, and the overall guidance,  people are expected to exercise “self  restraint” — the Law Bureau exercises life and death control over legal services and cannot be offended.除了有关部门成文的硬性规定和口头传达的“精神”之外,还有 “自我审查”的因素;毕竟司法局掌握着律师事务所的生杀大权,得罪不起。

The toughest is the lawyers “self-restraint”  — they say if you don’t do along with us, we will smash your rice bowl” . Then they smashed the rice bowls of several lawyers.   Lawyers have to learn how to guess what the thinking of “those above” on various questions — which cases can you take, which ones you can’t take,  what is it you shouldn’t say. Lawyers are reduced to servility and fear, wonder if they their annual permit renewal will come through.  Under these circumstances, dignity would be a luxury.
更要命 的是律师的自我审查。某个律协会长在一次大会上公然叫嚣:“他们敢跟我们过不去,我们就砸他们饭碗!”“他们”指的是敢接敏感案件、敢说真话、不听招呼的 一小撮律师,“我们”指的是律师领导和司法局领导。后来果然有一些律师被砸了饭碗。律师要揣摩“上面”的意思,什么案件不能接,什么话不能说,唯唯诺诺, 战战兢兢,生怕年检通不过。这个时候,“尊严”是件挺奢侈的事情。

The annual inspection is unique to the Chinese legal system.  Lawyers need to receive a certification of qualification to be a lawyer and a lawyer’s license in order to practice.  But there is a gauntlet that must be run each year: the Law Bureau must put a stamp in the lawyer’s license each year in order for it to remain valid.   Lawyers who don’t obey go into a panic every May.  Under these circumstances, many lawyers won’t take sensitive cases, won’t take criminal cases, administrative cases, or sometimes not cases at all — just becoming a legal advisor who never goes to court.
“年 检”可算是具有中国特色的司法制度。本来拿到律师资格证和律师执照,就可以从事律师执业了,但每年都有一大关要过:司法局要在律师证上盖上打印,这个律师 证才继续有效。不听话的律师每到5月 份心里就没底儿。这种政策下,很多律师不接敏感案件、进而不接刑事案件,进而不接行政案件,甚至不接案件——只做非诉讼法律业务。

When the rights of a lawyer are violated, going to the Bar Association to protect you rights is no good.  While the Bar Association is on the surface a professional association, it is in fact a government organ wearing the clothing of an association.  They are in the pay of the Justice Bureau and are controlled by it.  Because of the shortcomings of the election system, the lawyer representatives cannot represent lawyers.  A lawyer tried to change the rules to direct elections for the Beijing Bar, and I also took part in this effort.  The reform failed and the lawyer who took the lead in this was denied an annual law license renewal and denied permission to work at another office or in another locality.
律师权 利受到侵犯时,指望律师协会出面维护权利,基本没戏。律师协会表面上是行业自律组织,但实际上是披着协会外衣的政府机构,是司法局的收费员和监控者。因为 选举弊端重重,律师代表基本代表不了律师。去年一些北京律师希望推动律师协会的直接选举,我也参与其中;结果革命尚未成功,牵头的律师于是被穿各种各样的 小鞋儿:不给年检、不给转所、不给换证……

This situation is not acceptable.  A bar association needs to be independent to have dignity.  I have visited some countries in the Americas and Europe.  Take France for an example: the legal profession is self-governing there; the government does not interfere.
这就不 对了。律师协会必须独立自治,才会有尊严。我访问欧美一些国家时,询问政府和律师协会的关系,人家告诉我说,没什么关系。以法国为例,律师协会只有一件事 儿是和政府打交道的,那就是律师参与法律援助的经费不够的时候,可以管政府要钱。举凡律师考试、资格颁发、纪律制定、惩戒、收费,政府均无权干涉。律师执 照每年由政府审查注册,简直是天方夜谭。

Back to China.   Chinese lawyers don’t take part in many criminal cases.  The most important reason is the risk involved.  There is Article 306 that terrorized lawyers — this is the crime of “faking evidence”.  This is one of those “Chinese characteristics” of the system.  This article has a very destructive effect on the legal profession.  Sometimes lawyers go to court to defend a client and the prosecutor puts handcuffs on the defense attorney.  No, this really happens, it isn’t just something out of a novel.
回头接 着说中国。刑事案件律师参率很低,除了专业、兴趣、经济收入的原因之外,更多的是风险。“306条”,让律师心惊胆寒:刑法专门为律师准备一个单独的罪名—— 律师伪证罪,这也算是中国特色了。这个条款对刑事律师行业的打击几乎是摧毁性的。有些律师在为被告人辩护之后,直接被检察院戴上手铐,从法庭上抓走,这绝 不是小说情节。

I like being defense counsel in criminal cases; these cases are the most exciting.  No matter how serious the crime the defendant may have committed, when he is taken in chains to the defendant’s seat, he is the weak one.  The criminal case argument process has even been called  “a war between the state and an individual citizen”.  It is hard to meet people, to get documents, to get testimony.  Most of the cases I have defended, my client was forced to make a confession.  But the court always refuses to consider my plea that the confession was coerced.  Even if I present evidence in front of the furious prosecutor, the court pretends not to notice.  This is because the courts are not independent — in many cases the judge is not in charge, and must obey the orders of the president of the court, the judgment committee; the court is afraid of offending public security, the Political and Legal Affairs Committee of the local Communist Party Committee, and the local Party Secretary.   A judge should be like in the western countries, very strong, even the President has to take an oath in front  of the judge.  Only then will the lawyer being able to persuade judges through legal arguments.  But if the judge cannot decide a case then neither lawyers nor judges will have their dignity.

我喜欢 刑事辩护,因为这更刺激。不管一个人犯下多么可怕的罪行,被逮捕关押送到被告席上,他都是一个弱者,刑事诉讼甚至被比作“国家与公民个人的一场战争”。会 见难、阅卷难、取证难,个个都是老大难。我介入的刑事案件里,绝大多数都有刑讯逼供现象。但在法庭上我提出刑讯逼供问题,法庭根本不接受;哪怕在虎视眈眈 的检察官面前拿出证据,法庭也视而不见。因为司法不独立,不少案子法官作不了主,要听庭长、院长、或审判委员会的,法院又不敢得罪公安局、政法委、党委书 记。——法官要像西方国家的同行那样,多牛啊,总统都要向大法官宣誓。律师的才能体现在,通过法庭辩论说服法官,但如果听审的法官决定不了案件,律师和法 官都不会有什么尊严。

During court arguments, judges are not able to remain impartial and often interrupt defense counsel.  According to my examination of Chinese court cases, no matter how complicated they are, they are nearly all completed in half a day.  A case that last more than two days is very rare.   No matter how much evidence or relevant laws or testimony that the defense has collected, the judges says, speak more simply, irrelevant, we don’t have time — these proceedings are concluded.

在辩护 过程中,法官有时候无法保持中立,屡屡打断律师发言。根据我对中国刑事司法实践的观察,不管多复杂多重大的案子,几乎都是半天完成,很少超过一天,超过两 天的就更是凤毛麟角。律师也许准备了一大堆证据,一大套法理,一大篇“结案陈词”,但是法官会说:“请你简单点儿”、“这个与本案无关”、“时间关系,庭 审到此结束”、“庭后提交书面辩护词吧。”——你想学林肯、丹诺,可你连随便站起来的权利都没有、不能在法庭上走动、希望出庭的证人都被拒绝、更没机会对 控方证人交叉询问、甚至想说的话都不能说完。你要惹法官不高兴,天津法官给你一老拳,云南法官没准儿把你铐在的篮球架上。我在石家庄辩护的一个案子,法官 很生气,后果是我被四个法警拎着胳膊腿儿扔出法院大门。你想刺激,想为正义而战,但得到的是一肚子委屈。

Dignity is in the details.  I visiting courts all around China, I made a profound observation:  the grander the court house, the bigger the courtroom door, the harder it is for lawyers and for ordinary people to get in.   They have to try to sneak in through the narrow side door.  With respect to the powerful ones, we can say that the courts have in effect disappeared; with respect to the powerless they have the function of cheating people.  Our legal system needs profound reforms if the people who work in the law are to be honored members of society.  Changes in the legal system must be embodied in the concrete actions of the people of the law: every time a court goes into session, in every defense argument, in every judgment, every time legislation is enacted.   I have been fighting for righteousness — that is the dignity of the people of the law.
尊严就 体现在细节之中。我到全国各地法院办案,有一个很深的体会:法院大楼越来越豪华气魄,大门越来越宽,但律师和群众从这里进不去——必须绕到侧面走窄窄的侧 门。往大了说是法院的位置没摆正,往小了说就是欺负人。这要改。我们的司法制度需要大力改革,才能有法律人的荣誉。而完善司法制度离不开法律人的具体行 动,每一次开庭,每一次辩护,每一个判决,每一个立法。我们曾经为正义而奋斗过,这就是法律人的尊严。

滕彪:法律人的尊严在 于独立

滕彪: 法律人的尊严在于独立【转载】(2010-03-21 10:03:09)转载标签:法律律师协会法官滕彪 中国教育 分类:法律人说

我学法 律、教法律,也做兼职律师,平时打交道的大多是各种各样的法律人。法律人包括法官、律师、检察官、法律学者等以法律为业的人。这个“业”不仅是职业(vocation)、专业(profession),更是一种志业(calling)。

法律人 的尊严直接体现着一个社会法治化的程度,而法治化是一个社会文明程度的重要标志。在砸烂公检法、“无法无天”的时代,法律人不可能有什么尊严,任何一个公 民也不可能有什么尊严。30年来,虽 然偶有曲折,但整个中国是在朝着法治化的方面迈进。虽然还有很多让人无法满意,但法律体制越来越完善、法律职业化程度和法律人的素质越来越高、法律规则在 管理社会中的作用越来越大,法律人的尊严感和每个公民的尊严感也在逐步提高。法袍取代大檐帽,绝不仅仅是形式上的改变,它改变的是法官的自我定位,是人们 对法律职业的理解。当然,为了配得上法袍、法槌和天平这种庄严的仪式感,我们还有很多工作要做。

比如 律师的权利问题。我喜欢看法律影片,看扣人心弦法庭辩论;而律师往往可以充分展露才华,或幽默风趣或大义凛然,或出奇制胜或绝地反击。在很多法律学子的眼 里,律师是最帅、最爽、最酷的职业。我结合自己的一些经历来说说律师的尊严。

要做律 师,首先要通过律师资格考试;现在是统一司法考试。本来法官、检察官和律师都属同一共同体,分享同样的知识、理念、思维方式,共同维护法律尊严,只是分工 不公。而且法官应该比律师平均水平高一些才对。律师要通过艰苦的学习和考试才能做,而在法庭上椅子更高的法官却可以是满脑子战争思维的复转军人,这其实让 双方都没面子。

本以 为律师职业是独立自治的,“有关部门” 和领导不会干涉太多。但很快发现事实并非如此。一个案子能不能 接,要经律所主任审查,尤其是涉及群体事件的或其他“敏感”的案件。除了有关部门成文的硬性规定和口头传达的“精神”之外,还有“自我审查”的因素;毕竟 司法局掌握着律师事务所的生杀大权,得罪不起。

更要命 的是律师的自我审查。某个律协会长在一次大会上公然叫嚣:“他们敢跟我们过不去,我们就砸他们饭碗!”“他们”指的是敢接敏感案件、敢说真话、不听招呼的 一小撮律师,“我们”指的是律师领导和司法局领导。后来果然有一些律师被砸了饭碗。律师要揣摩“上面”的意思,什么案件不能接,什么话不能说,唯唯诺诺, 战战兢兢,生怕年检通不过。这个时候,“尊严”是件挺奢侈的事情。

“年 检”可算是具有中国特色的司法制度。本来拿到律师资格证和律师执照,就可以从事律师执业了,但每年都有一大关要过:司法局要在律师证上盖上打印,这个律师 证才继续有效。不听话的律师每到5月 份心里就没底儿。这种政策下,很多律师不接敏感案件、进而不接刑事案件,进而不接行政案件,甚至不接案件——只做非诉讼法律业务。

律师权 利受到侵犯时,指望律师协会出面维护权利,基本没戏。律师协会表面上是行业自律组织,但实际上是披着协会外衣的政府机构,是司法局的收费员和监控者。因为 选举弊端重重,律师代表基本代表不了律师。去年一些北京律师希望推动律师协会的直接选举,我也参与其中;结果革命尚未成功,牵头的律师于是被穿各种各样的 小鞋儿:不给年检、不给转所、不给换证……

这就 不对了。律师协会必须独立自治,才会有尊严。我访问欧美一些国家时,询问政府和律师协会的关系,人家告诉我说,没什么关系。以法国为例,律师协会只有一件 事儿是和政府打交道的,那就是律师参与法律援助的经费不够的时候,可以管政府要钱。举凡律师考试、资格颁发、纪律制定、惩戒、收费,政府均无权干涉。律师 执照每年由政府审查注册,简直是天方夜谭。

回头接 着说中国。刑事案件律师参率很低,除了专业、兴趣、经济收入的原因之外,更多的是风险。“306条”,让律师心惊胆寒:刑法专门为律师准备一个单独的罪名—— 律师伪证罪,这也算是中国特色了。这个条款对刑事律师行业的打击几乎是摧毁性的。有些律师在为被告人辩护之后,直接被检察院戴上手铐,从法庭上抓走,这绝 不是小说情节。

我喜 欢刑事辩护,因为这更刺激。不管一个人犯下多么可怕的罪行,被逮捕关押送到被告席上,他都是一个弱者,刑事诉讼甚至被比作“国家与公民个人的一场战争”。 会见难、阅卷难、取证难,个个都是老大难。我介入的刑事案件里,绝大多数都有刑讯逼供现象。但在法庭上我提出刑讯逼供问题,法庭根本不接受;哪怕在虎视眈 眈的检察官面前拿出证据,法庭也视而不见。因为司法不独立,不少案子法官作不了主,要听庭长、院长、或审判委员会的,法院又不敢得罪公安局、政法委、党委 书记。——法官要像西方国家的同行那样,多牛啊,总统都要向大法官宣誓。律师的才能体现在,通过法庭辩论说服法官,但如果听审的法官决定不了案件,律师和 法官都不会有什么尊严。

在辩 护过程中,法官有时候无法保持中立,屡屡打断律师发言。根据我对中国刑事司法实践的观察,不管多复杂多重大的案子,几乎都是半天完成,很少超过一天,超过 两天的就更是凤毛麟角。律师也许准备了一大堆证据,一大套法理,一大篇“结案陈词”,但是法官会说:“请你简单点儿”、“这个与本案无关”、“时间关系, 庭审到此结束”、“庭后提交书面辩护词吧。”——你想学林肯、丹诺,可你连随便站起来的权利都没有、不能在法庭上走动、希望出庭的证人都被拒绝、更没机会 对控方证人交叉询问、甚至想说的话都不能说完。你要惹法官不高兴,天津法官给你一老拳,云南法官没准儿把你铐在的篮球架上。我在石家庄辩护的一个案子,法 官很生气,后果是我被四个法警拎着胳膊腿儿扔出法院大门。你想刺激,想为正义而战,但得到的是一肚子委屈。

尊严就 体现在细节之中。我到全国各地法院办案,有一个很深的体会:法院大楼越来越豪华气魄,大门越来越宽,但律师和群众从这里进不去——必须绕到侧面走窄窄的侧 门。往大了说是法院的位置没摆正,往小了说就是欺负人。这要改。我们的司法制度需要大力改革,才能有法律人的荣誉。而完善司法制度离不开法律人的具体行 动,每一次开庭,每一次辩护,每一个判决,每一个立法。我们曾经为正义而奋斗过,这就是法律人的尊严。

转载 自:http://news.mylegist.com/1607/2010-03-17/22636.html

发表在 Uncategorized | Tagged , , , | 发表评论

Classicial References in President Xi Jinping’s Speeches

President Xi Jinping’s references to the classics is not being innovative for a PRC leader. He is in line with a trend of the past decade or more of praising Confucius and drawing lessons from him that serve the purpose of the Party. Ten years ago there was a TV series lectures on Confucius that was popular and later released as a book and DVDs. The name Confucius Institute is also a sign of this, naturally with a Party spin on Confucius.

That has a long tradition in China.   Mao Zedong discussed this use of Confucius with his nephew Mao Yuanxin during the Criticize Confucius campaign.   Mao said “If you look at history, you’ll see that revolutionaries all start by criticizing Confucius.  But when they get into power, they all invite him back.” Mao added that every dynasty and ruler dresses Confucius up in their own way to strengthen their rule.  Mao said that Confucius and other great thinkers of the past are the heart of Chinese culture and we should study them, but the idealism in his thinking especially as it has been distorted by past rulers for their own purposes, we must reject.  Mao said “We communists got started by criticizing Confucius.  But we must not follow the path of past rulers of criticizing but then praising him later.  If the day ever comes when we for the sake of strengthening our position bring out Confucius for thought work with the people, then we will have fallen into the old cycle.  That can’t work. If the Communist Party gets to the point where it cannot govern or runs into trouble, and invites Confucius back, that will mean that we’ll be finished soon.”

The quote I found on a Chinese website outside of China and it appears on a number of anti-communist websites.  That may be because it is true and censored in China.  Or because it makes a nice story and somebody made it up!  In any case the argument is plausible (one of my erudite Chinese friends made the same argument when I asked him about Confucius and Chinese politics a few years ago) even if the source is not reliable.

https://critiqueandtransformation.wordpress.com/2011/01/29/%E3%80%8C%E5%A6%82%E6%9E%9C%E5%85%B1%E7%94%A2%E9%BB%A8%E6%8A%8A%E5%AD%94%E5%AD%90%E8%AB%8B%E5%9B%9E%E4%BE%86%EF%BC%8C%E8%AA%AA%E6%98%8E%E4%BD%A0%E4%B9%9F%E5%BF%AB%E5%AE%8C%E4%BA%86%E3%80%8D%E2%94%80/

毛遠新說,國共兩黨的領導人孫中山也好,陳獨秀、李大釗也好,“五四”運動就是批孔開始的,是不是這樣?等到蔣介石坐上了寶座以後去尊孔、祭孔。蔣介石把孔家的後代請到臺灣,現在還在那裏。中國歷史不就是這樣嗎!當要起來造反的時候,都要批孔,用我們的話說,你是革命黨的時候是批孔的,當成了執政黨,鞏固地位時又要尊孔。中國的歷史就是這麼走過來的,為什麼?這是什麼道理?漢朝罷黜百家,獨尊儒術,主席說到現在孔夫子已經不是當年的孔丘本人,歷代的統治階級都給他梳妝打扮,根據統治者的需要,用魯迅的話說,後邊講的孔孟之道,是御用文人經過梳妝打扮過的孔夫子,他們就是以這套思想來束縛統治人,是思想專制的工具,回顧中國歷史是不是這樣

毛遠新說,你說蔣介石真正相信孔夫子嗎?對共產黨員寧可錯殺一千,也不放過一個,孔夫子什麼時候教過他這一條?孔夫子是和為貴,所以主席那個時候搞那個東西,為什麼主席提出要批孔,就是說,中國共產黨員要保持自己的革命性,一旦中國共產黨也尊起孔子來了,就說明你也到時候了,就說明你統治不下去了,要靠他來維持你的統治了。想想看,是不是這個道理?後邊這話沒有講,這是我悟出來的。主席說,你看看歷代,革命的時候都是從批孔開始,等到他掌權的時候,都要把他請回來,幹什麼呢?把他作為對人民統治的思想專制的工具,所以主席的結論是什麼的,他說孔子作為中國者古代傑出的思想家、教育家,和孟子、老子、莊子、韓非子、荀子和他們一樣,都值得我們尊敬,紀念,值得研究,因為他們的思想實際是中華民族文化的很重要的一個組成部分,作為每個人都值得我們尊重。但是作為孔子的這套理論,它是唯心的,主張政治倒退的,不能接受的,至於說我們現在說批孔(魯迅說)已經各朝各代梳妝打扮以後的孔,不是當年的孔夫子,孔子不是說過(唯女子與小人難養)?可是到了南宋以後,你讓婦女纏小腳,這是對人體的傷害,男尊女卑,不知道比孔子發展了多少倍,男女不平等,孔子那時還沒到這個地步,但是理論根據是孔夫子。

主席說我們共產黨人,是從批孔起家的,但是我們決不能走前面他們的路,批了再尊,等到我們為了鞏固自己的地位再把孔子的思想來與老百姓的思想時,落入歷史的一種迴圈,這是不行的。如果共產黨也到了自己沒法統治或者遇到難處了,也要把孔子請回來,說明你也快完了
How is the effort being viewed inside China?

Quoting Confucius or other wise sayings or literary references to make a point or settle an argument is common in China.  It is like bible-thumping in some parts of the US.  A clever unscrupulous person can use it to prove almost anything.

If this is part of a sustained strategy, what comes next?

Well, a long running propaganda strategy of identifying China with the so-called 5000 year old China and stressing the continuity between the various states that followed one another or co-existed in the Chinese territorial space.  I remember reading a book for training Chinese tour guides that made the point that stressing the continuity of Chinese history is an important aspect of patriotic education.   Reality is much more complicated; the PRC seems to have been founded twice Mao in ’49 and then Deng in ’78 with reform and opening.  Reconciling the first and second thirty years of the PRC is difficult.

Zheng Yongnian郑永年 of Singapore National University, a Beijing University grad and Princeton political science PhD  argues that Xi wants to create a synthesis from the Mao –  Deng contradiction (sounds weird but Marx pushed the  thesis, anti-thesis, synthesis idea, and he sees Xi trying to carve out his own space as the man of his era.  See  Zheng’s essay  Xi Jinping’s Political Road Map  郑永年:习近平的政治路线图

One special characteristic of Xi is the centralization of power (the new institutional arrangements to reduce the decentralization of power in China.   There was also much concern with corruption at the start of Hu Jintao’s term as Party Secretary.  The difference with Xi is that there is change in the institutional arrangements of the party investigative apparatus — plus up the numbers and stationing them at provincial and local counterpart agencies rather than working through those agencies — that are making possible the much longer-lasting quasi-permanent anti-corruption campaign underway since Xi took office.

How (if at all) will this approach affect China’s internal/external behavior?

The merging of the idea of cultural area and state stresses continuity — looking back on 5000 years rather than just the 60-odd years of New China PRC (handy for expansive territorial claims) and pride in one’s culture.

Many Chinese feel they have had a tough 150 years or so and finally things are getting back to normal, with China playing a major role.

发表在 Uncategorized | 发表评论